Résolution d’un contrat de couverture inexécuté et remboursement de l’acompte avec indemnisation du préjudice moral

En application de l’article 472 du Code de procédure civile, l’absence de comparution du défendeur n’empêche pas le jugement, mais la demande doit rester régulière, recevable et bien fondée. Le juge a donc examiné les pièces produites par les demandeurs.

Les articles 1103 et 1104 du Code civil imposent le respect du contrat et son exécution de bonne foi. Selon l’article 1353 du Code civil, celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver, tandis que celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait extinctif. L’article 1217 permet la résolution lorsque l’engagement n’est pas exécuté.

Le devis, les échanges de SMS et la mise en demeure ont établi l’engagement contractuel, le versement de l’acompte et l’absence de réalisation des travaux. La résolution a été prononcée, avec restitution de l’acompte et intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure. Un préjudice moral a également été indemnisé en raison du report des travaux et de l’immobilisation des fonds.

L’exécution provisoire est demeurée de droit sur le fondement de l’article 514 du Code de procédure civile. Le professionnel défaillant a enfin été condamné aux dépens sur le fondement de l’article 696 et au paiement d’une indemnité au titre de l’article 700 du même code.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Des particuliers avaient versé un acompte pour des travaux de couverture jamais réalisés. Après une mise en demeure restée vaine, ils ont demandé la résolution du contrat et la restitution de la somme versée. Le tribunal a prononcé la résolution, ordonné le remboursement de l’acompte avec intérêts et accordé 1 000 euros au titre du préjudice moral ainsi que 1 500 euros de frais irrépétibles.

Des particuliers ont conclu avec la société A&A Couverture un devis portant sur des travaux de couverture à leur domicile, pour un prix total de 12 416,80 euros TTC. Ils ont versé un acompte de 30 %, soit 3 480,48 euros, par virement bancaire.

Les travaux n’ayant jamais été réalisés, les clients ont mis l’entreprise en demeure de les exécuter ou de rembourser l’acompte. Cette démarche étant restée sans effet, ils ont saisi le tribunal afin d’obtenir la résolution du contrat, la restitution de l’acompte avec intérêts et l’indemnisation de leur préjudice moral.

L’entreprise, assignée à étude, n’a pas comparu. Les clients ont produit le devis, les échanges de SMS et la mise en demeure. Le tribunal a prononcé la résolution du contrat, ordonné le remboursement de l’acompte, accordé 1 000 euros au titre du préjudice moral et 1 500 euros au titre des frais irrépétibles.

• Engagement contractuel établi par un devis accepté
• Versement de l’acompte démontré
• Inexécution totale des travaux constatée
• Mise en demeure préalable restée infructueuse
• Absence de preuve d’un remboursement par le prestataire
• Préjudice moral caractérisé par le report des travaux et l’immobilisation des fonds

• Devis du 11 décembre 2024
• Virement bancaire correspondant à l’acompte
• Échanges des parties par SMS
• Mise en demeure du 19 août 2025
• Absence de justificatif de remboursement produit par le prestataire

Les clients obtiennent la résolution du contrat, la restitution de l’acompte avec intérêts et une indemnisation complémentaire. Le prestataire défaillant supporte également les frais de procédure et l’exécution provisoire de la condamnation.

• Remboursement de 3 480,48 euros
• Intérêts au taux légal depuis le 19 août 2025
• Indemnisation de 1 000 euros pour préjudice moral
• Paiement de 1 500 euros au titre de l’article 700
• Prise en charge des dépens

À faire

• Conserver le devis signé ou accepté
• Produire la preuve bancaire de l’acompte
• Archiver les échanges avec le prestataire
• Adresser une mise en demeure circonstanciée
• Documenter le report des travaux et ses conséquences

À éviter

• Réclamer une résolution sans établir le contrat
• Négliger la preuve du paiement effectué
• Omettre de justifier l’inexécution des travaux
• Confondre restitution de l’acompte et dommages-intérêts
• Ignorer les demandes de remboursement du prestataire

La résolution du contrat pour inexécution de la prestation

L’article 1217 du Code civil permet à la partie envers laquelle l’engagement n’a pas été exécuté de provoquer la résolution du contrat. Le devis, les échanges de SMS et la mise en demeure ont établi l’engagement contractuel et l’absence de réalisation des travaux. La résolution a donc été prononcée.

La preuve du versement et de l’absence de remboursement

Selon l’article 1353 du Code civil, celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver ; celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait extinctif. Le versement de l’acompte était établi et l’entreprise défaillante ne justifiait aucun remboursement. La restitution a été ordonnée avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure.

Le jugement en l’absence de comparution du défendeur

L’article 472 du Code de procédure civile impose au juge de statuer sur le fond malgré la non-comparution, sans accueillir automatiquement les demandes. Elles doivent être régulières, recevables et bien fondées. Les pièces produites ont permis de retenir la résolution, la restitution et l’indemnisation du préjudice moral.

Article 472 du Code de procédure civile, Article 1104 du Code civil, Article 1103 du Code civil, Article 1353 du Code civil, Article 1217 du Code civil, Article 514 du Code de procédure civile, Article 696 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile, Article 450 du Code de procédure civile