L’essentiel
La preuve repose notamment sur les contrats, le tableau d’amortissement, le détail de la créance et la mise en demeure. En l’absence d’élément probant établissant la viabilité d’un plan d’apurement ou justifiant des délais, aucune mesure de paiement échelonné n’est accordée. La capitalisation des intérêts est ordonnée sur le fondement de l’article 1343-2 du Code civil.
L’article 700 du Code de procédure civile justifie l’allocation de 800 euros au prêteur. L’exécution provisoire est de droit en vertu de l’article 514 du Code de procédure civile.
En résumé
- Déchéance du terme et remboursement immédiat des deux crédits impayés
- L’article L.311-30 rattache la défaillance au premier incident non régularisé
- Contrats, amortissements, décompte et mise en demeure établissent les créances
- Absence de preuve d’un plan viable excluant les délais de paiement
- Capitalisation des intérêts et exécution provisoire ordonnées
Contexte de l’affaire
Assigné en paiement, l’emprunteur n’a pas comparu. Le prêteur produisait les contrats, un tableau d’amortissement et un décompte des sommes dues. Le premier incident non régularisé a été fixé en avril 2024 pour le second crédit.
La juridiction constate la déchéance du terme, retient les créances justifiées, ordonne la capitalisation des intérêts et écarte tout délai de paiement faute de preuve d’un plan viable.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Identifier un contrat de crédit valablement souscrit
- Établir le premier incident de paiement non régularisé
- Produire un décompte cohérent du capital restant dû
- Justifier la créance par le contrat et les documents comptables
- Adresser une mise en demeure à l’emprunteur
- Appliquer le taux contractuel aux sommes restant dues
- Établir la viabilité d’un plan pour obtenir des délais
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Contrats de prêt souscrits par l’emprunteur
- Tableau d’amortissement des crédits
- Détail chiffré des créances restant dues
- Mise en demeure adressée à l’emprunteur
- Éléments établissant le premier incident non régularisé
Conséquences pratiques
- Déchéance du terme des deux contrats
- Paiement de 6 921,45 euros à 4,80 %
- Paiement de 7 173,34 euros à 12,20 %
- Capitalisation des intérêts dus
- Versement de 800 euros au titre de l’article 700
- Prise en charge des dépens et exécution provisoire
Checklist pour Avocats
À faire
- Conserver les contrats de crédit signés
- Établir le tableau d’amortissement actualisé
- Identifier le premier incident non régularisé
- Adresser et produire la mise en demeure
- Documenter précisément le décompte de créance
À éviter
- Réclamer un capital non justifié par les pièces
- Omettre la date du premier incident de paiement
- Appliquer un taux différent du taux contractuel
- Solliciter des délais sans démontrer un plan viable
- Négliger la demande au titre de l’article 700
FAQ / Q-R juridiques
La défaillance de l’emprunteur et la déchéance du terme
En vertu de l’article L.311-30 du Code de la consommation, le premier incident de paiement non régularisé caractérise la défaillance et permet au prêteur d’exiger le remboursement immédiat du capital restant dû. La juridiction constate l’acquisition des clauses résolutoires et la déchéance du terme des deux contrats.
La preuve de la créance de crédit impayé
La créance est retenue au vu des contrats de prêt, du tableau d’amortissement, du détail de la créance et de la mise en demeure. Ces pièces permettent d’établir les capitaux restant dus et l’application des taux contractuels à compter du 18 novembre 2024.
La capitalisation des intérêts et les délais de paiement
La capitalisation des intérêts est ordonnée conformément à l’article 1343-2 du Code civil. Aucun délai ni plan d’apurement n’est accordé, faute d’élément probant permettant d’en justifier la viabilité.
Textes cités
Banque & crédit
Approfondir ce sujet :