Cession de droit à l’image : modèle et précautions utiles

Cadre juridique du droit à l’image et de sa cession

Le droit à l’image est rattaché au respect de la vie privée. Selon les sources citées, toute personne, quelle que soit sa notoriété, peut contrôler ce qui est divulgué à son sujet et s’opposer à la diffusion de son image sans autorisation. L’image est présentée comme un attribut de la personnalité sur lequel la personne dispose d’un droit exclusif. Ce principe est notamment rattaché à l’article 9 du Code civil et à l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

La cession de droit à l’image consiste, pour la personne représentée, à autoriser un tiers à enregistrer, fixer, reproduire ou diffuser son image. Cette autorisation peut porter sur une photographie ou une vidéo et doit être appréciée au regard des usages expressément prévus. La personne conserve la faculté de déterminer les représentations accessibles au public et les modalités de leur exploitation. Une utilisation dépassant le périmètre autorisé peut donc être contestée sur le fondement du droit à l’image.

Cession de droit à l’image : les critères d’une autorisation valable

L’autorisation doit décrire précisément les contenus concernés, qu’il s’agisse de photographies ou de vidéos. Elle peut notamment viser les opérations d’enregistrement, de fixation, de reproduction et de diffusion de l’image. Une clause étendue peut être admise lorsque les clichés concernés sont clairement identifiés dans le document.

Le périmètre d’exploitation doit également préciser les usages prévus, les supports, la durée et le territoire de diffusion. Les contextes autorisés ou exclus doivent être distingués, notamment lorsque l’image peut être utilisée à des fins commerciales, publicitaires, pédagogiques ou informatives. Une autorisation générale couvrant tous les supports et sans limitation de durée a été contestée lorsque son champ géographique n’était pas suffisamment défini.

La portée de l’accord s’apprécie ainsi au regard des modalités concrètement prévues. Le fait qu’une personne ait accepté certaines représentations ou certains usages ne permet pas nécessairement d’en déduire son accord pour d’autres images ou d’autres exploitations. Une publication dépassant les supports prévus par la cession peut constituer une atteinte au droit à l’image.

Cession de droit à l’image : preuve et portée de l’écrit

Pour l’exploitation de photographies, la cession peut être établie par tout moyen lorsque l’écrit n’est pas exigé comme condition de validité. Des échanges par courriel peuvent ainsi suffire à démontrer l’existence d’un accord et l’étendue des droits d’exploitation consentis. La formalisation écrite demeure toutefois un moyen direct de fixer le contenu de l’autorisation.

La force probatoire d’un document dépend notamment de sa précision. Une autorisation produite en justice comportait l’identité et la signature de la cédante, ainsi que son accord pour enregistrer, fixer, reproduire et diffuser son image. Elle précisait aussi la finalité des vidéos, les destinataires, la durée de la cession et sa rémunération, ce qui a contribué à établir la portée de l’engagement contesté.

Cession de droit à l’image : encadrer précisément les usages autorisés

L’autorisation doit distinguer les supports et les finalités d’exploitation. Une diffusion sur internet, dans une lettre d’information, un catalogue publicitaire, des affiches ou certaines chaînes de télévision ne peut être assimilée à un usage unique lorsque ces supports ne sont pas prévus par la cession. Le caractère commercial d’un catalogue destiné au grand public peut également être retenu pour caractériser un dépassement de l’autorisation.

La description du contenu visuel autorisé constitue un autre point de vigilance. Le fait d’avoir accepté des photographies en tenue légère ou d’avoir participé à une émission ne permet pas nécessairement de publier une représentation seins nus, lorsque cette exploitation n’a pas été convenue. La personne conserve la possibilité de sélectionner les représentations qu’elle accepte de rendre accessibles.

Une clause couvrant tous usages et tous supports doit néanmoins se rattacher à des photographies ou à des œuvres clairement identifiées, selon la jurisprudence citée. Une autorisation générale peut donc être contestée si elle ne délimite pas suffisamment le contenu concerné ou le secteur géographique de diffusion. La précision des supports, des finalités et des contextes permet de limiter le risque d’exploitation au-delà du consentement donné.

Cession de droit à l’image : durée, expiration et dépassement

La jurisprudence distingue le maintien temporaire d’une image après l’expiration de la cession et le véritable dépassement des usages autorisés. Dans une décision du Tribunal de grande instance de Paris du 3 juillet 2013, le maintien d’une photographie pendant quelques semaines au-delà de la durée contractuelle de deux années n’a pas été considéré comme une atteinte au droit à l’image. La société avait établi que l’image avait été supprimée avant la mise en demeure, et les juges ont également relevé l’usage, pour les agences de publicité, de présenter leurs réalisations passées.

À l’inverse, l’utilisation d’une photographie sur des supports non prévus par la cession peut caractériser un dépassement. Ont notamment été considérés comme non autorisés une lettre d’information destinée aux clients, un catalogue publicitaire grand public, des affiches exposées dans des locaux et certaines chaînes de télévision. Le droit à l’image peut alors être invoqué sur le fondement de l’article 9 du Code civil, y compris en l’absence de contrat.

Les autorisations générales présentent ainsi un risque lorsqu’elles ne délimitent pas clairement la durée, le territoire, les supports et les contextes d’exploitation. Une autorisation accordée sans limitation de durée, couvrant tout support et des usages techniques, publicitaires et commerciaux, a été jugée insuffisamment encadrée quant à son secteur géographique. À l’inverse, une cession étendue peut être admise lorsqu’elle porte sur des clichés précisément identifiés dans le contrat.

Focus juridique

Questions fréquentes