L’essentiel
Le tribunal a vérifié l’absence de stipulation contraire à l’ordre public et le caractère sérieux de l’accord. Il l’a homologué, en précisant qu’il se substituait à l’ordonnance d’injonction de payer. La procédure de mise à disposition du jugement au greffe relevait de l’article 450 du code de procédure civile. Chaque partie conserve ses frais et dépens.
En résumé
- Opposition à l’injonction de payer déclarée régulière et recevable
- Accord homologué sur le fondement des articles 1543 à 1545-1
- Concessions réciproques et absence d’atteinte à l’ordre public
- Accord substitué à l’ordonnance d’injonction de payer
- Chaque partie conserve ses frais et dépens
Contexte de l’affaire
À l’audience du 24 avril 2026, un conciliateur de justice a été désigné sur le fondement des articles 860-2 et 863 du code de procédure civile. Sous son égide, les deux sociétés ont signé un constat d’accord comportant des concessions réciproques et ont demandé son homologation.
Le tribunal a jugé l’opposition régulière et recevable, puis a constaté que l’accord ne contrevenait pas à l’ordre public et mettait fin au litige. Il l’a homologué en substitution de l’ordonnance d’injonction de payer. Chaque partie conserve ses frais et dépens.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Opposition à l’ordonnance régulière et recevable
- Accord signé sous l’égide d’un conciliateur de justice
- Concessions réciproques entre les parties
- Absence de stipulation contraire à l’ordre public
- Accord sérieux mettant fin au litige
- Demande d’homologation fondée sur les articles 1543 à 1545-1
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Ordonnance portant injonction de payer du 20 janvier 2026
- Opposition formée par la société débitrice
- Constat d’accord signé le 24 avril 2026
- Désignation et intervention du conciliateur de justice
- Concessions réciproques constatées dans le protocole
Conséquences pratiques
- Accord amiable rendu opposable par homologation
- Ordonnance d’injonction de payer remplacée
- Litige définitivement traité selon le protocole
- Absence de répartition des frais entre les parties
- Engagements réciproques à respecter
Checklist pour Avocats
À faire
- Vérifier la régularité de l’opposition
- Formaliser les concessions réciproques
- Signer le constat d’accord
- Demander l’homologation au tribunal
- Contrôler l’absence d’atteinte à l’ordre public
À éviter
- Omettre le délai d’opposition
- Insérer une clause contraire à l’ordre public
- Présenter un accord sans concessions réciproques
- Négliger la signature du protocole
- Confondre homologation et maintien de l’ordonnance
FAQ / Q-R juridiques
La recevabilité de l’opposition à une injonction de payer
L’opposition a été vérifiée comme régulière et recevable. Cette appréciation permettait au tribunal d’examiner le litige après l’opposition à l’ordonnance portant injonction de payer.
L’homologation d’un accord issu d’une conciliation
Sur le fondement des articles 1543 à 1545-1 du code de procédure civile, le tribunal peut homologuer le constat d’accord lorsque celui-ci comporte des concessions réciproques et ne contient aucune stipulation contraire à l’ordre public. Le tribunal a retenu ces conditions et le caractère sérieux du protocole.
La substitution de l’accord homologué à l’ordonnance
L’accord homologué se substitue à l’ordonnance portant injonction de payer. Il met ainsi un terme au litige selon les engagements convenus par les parties.
Textes cités
Médiation & modes alternatifs
Approfondir ce sujet :