LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Banque / Crédits

Recours personnel entre cautions solidaires : remboursement limité au plafond garanti et aux dépens

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

L’essentiel

En application de l’, la caution qui a payé l’intégralité de la dette dispose d’un recours personnel contre les autres cautions, chacune pour sa part. La cour retient que le paiement était établi par le relevé du compte CARPA et les échanges entre conseils. La demande était donc recevable.

L’exception d’inexécution fondée sur l’ est écartée : un courrier établi plusieurs années après ne suffisait pas à démontrer une faute grave de la caution ayant payé, ni son rôle causal dans l’incapacité de la société débitrice à régler son fournisseur.

La cour interprète la limite de 23 200 euros comme couvrant le principal, les intérêts, pénalités et intérêts de retard. Le recours entre cautions est donc limité à la moitié de cette somme, augmentée des 200,10 euros de dépens liés à la procédure commerciale, soit 11 800,10 euros. Les intérêts légaux réclamés à compter du 9 mai 2023 sont supprimés faute de justification. La condamnation aux dépens est maintenue et la demande fondée sur l’article 700 du Code de procédure civile est rejetée.

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Après le paiement intégral de la dette de la société par une caution, celle-ci a demandé le remboursement de sa part à l’autre caution. La cour réduit la condamnation au principal garanti et aux dépens admis, après examen des contestations relatives au paiement, à la faute alléguée et à l’étendue des sommes réclamées.
Points clés
La caution solidaire ayant payé l’intégralité de la dette peut-elle obtenir des autres cautions le remboursement de leur part, dans la limite de leur engagement garanti ?
  • Réduction de la condamnation aux sommes couvertes par le plafond de cautionnement
  • Recours personnel de la caution ayant payé l’intégralité de la dette
  • Paiement établi par relevé CARPA et échanges entre conseils
  • Faute grave non démontrée par un courrier tardif
  • Suppression des intérêts légaux insuffisamment justifiés
  • Maintien des dépens et rejet de l’article 700

Contexte de l’affaire

Deux associés ont créé la SAS Hipster Café pour exploiter un café-bar. La société a ensuite obtenu un prêt de 20 000 euros auprès de la SA Brasserie du Coq Hardi, garanti solidairement par les deux associés dans la limite de 23 200 euros chacun.

Après le redressement judiciaire de la société, le fournisseur a obtenu la condamnation de celle-ci et des cautions au paiement du solde du prêt, des intérêts et des dépens. L’une des cautions a réglé l’intégralité de la dette, soit 36 906,95 euros, puis a demandé à l’autre le remboursement de sa part.

Le tribunal judiciaire a accueilli cette demande. La caution condamnée a interjeté appel, contestant le paiement, invoquant une faute de la caution ayant payé et discutant l’étendue des sommes réclamées. La cour réduit finalement la condamnation au principal garanti et aux dépens admis.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Paiement intégral de la dette par une caution
  • Pluralité de cautions solidaires
  • Preuve du paiement par des éléments comptables et des échanges concordants
  • Répartition du recours entre cautions à parts égales
  • Respect du plafond contractuel couvrant principal et accessoires
  • Preuve insuffisante d’une faute grave justifiant l’exception d’inexécution
  • Justification nécessaire de la date de départ des intérêts légaux

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Relevé du compte CARPA du conseil du créancier
  • Courriers électroniques échangés entre les conseils
  • Jugement commercial ayant fixé la dette garantie
  • Courrier du fournisseur daté du 27 octobre 2023
  • Énonciations du jugement sur l’étendue du cautionnement

Conséquences pratiques

La caution ayant réglé la dette peut exercer un recours contre la caution solidaire à proportion de sa part, mais seulement dans la limite de l’engagement garanti. La caution poursuivie reste tenue des dépens, tandis que les intérêts et frais non justifiés ou non couverts sont exclus.

  • Remboursement fixé à 11 600 euros au titre du principal
  • Ajout de 200,10 euros de dépens liés à la dette
  • Exclusion des intérêts légaux non justifiés
  • Rejet de l’exception d’inexécution faute de preuve suffisante
  • Maintien des dépens de première instance et d’appel
  • Rejet des demandes fondées sur l’article 700

Checklist pour Avocats

À faire

  • Établir le paiement par relevés bancaires ou compte CARPA
  • Conserver les échanges avec le créancier et ses conseils
  • Vérifier le plafond contractuel du cautionnement
  • Ventiler principal, intérêts, pénalités et dépens
  • Justifier précisément la date de départ des intérêts

À éviter

  • Fonder le recours sur un paiement non documenté
  • Réclamer des sommes dépassant le plafond garanti
  • Invoquer une faute sur la base d’un courrier tardif
  • Inclure des intérêts sans justification de leur exigibilité
  • Négliger les règles de partage entre cautions

FAQ / Q-R juridiques

Le recours personnel de la caution ayant payé

L’ permet à la caution ayant payé d’exercer un recours personnel contre les autres cautions, chacune pour sa part. La cour retient que le paiement intégral était suffisamment établi par le relevé du compte CARPA et les échanges entre conseils. La demande de remboursement était donc recevable.

Le plafond de l’engagement de caution

La limite de 23 200 euros couvrait le principal, les intérêts, les pénalités et les intérêts de retard. Le recours entre cautions est fixé à la moitié de ce plafond, soit 11 600 euros, augmentée de 200,10 euros de dépens. Les intérêts légaux antérieurs sont écartés faute de justification.

La preuve de l’exception d’inexécution

L’ exige une inexécution suffisamment grave de l’autre partie. Un courrier établi plusieurs années après ne suffit pas à démontrer une faute grave de la caution ayant payé, ni son rôle causal dans l’incapacité de la société à régler son fournisseur.

Textes cités

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Rouen, 22 octobre 2026, N° RG 25/01560 – Thématiques associées : Banque / Crédits — Recours personnel — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

Banque & crédit

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet