Indemnisation du préjudice corporel routier : 10 018 euros après expertise et déduction de la provision

Le droit à indemnisation de la victime conductrice n’était pas contesté sur le fondement de la loi du 5 juillet 1985 ; seul le quantum demeurait discuté. Le tribunal s’est appuyé sur l’expertise judiciaire pour retenir les séquelles imputables, les périodes de déficit fonctionnel temporaire, les souffrances endurées et un déficit fonctionnel permanent de 3 %.

L’assistance médicale aux opérations d’expertise constitue un frais divers indemnisable lorsqu’elle est justifiée. Le rapport, complété par la constatation du port d’un collier cervical pendant quinze jours, a également permis de retenir un préjudice esthétique temporaire non initialement chiffré par l’expert.

Le préjudice corporel personnel a été fixé à 11 518 euros, puis réduit de la provision de 1 500 euros, soit un solde de 10 018 euros. La créance de la CPAM a été fixée séparément à 2 514,52 euros et la décision lui est opposable. Les condamnations produisent intérêts au taux légal à compter du jugement en application de l’article 1231-7 du code civil.

La société condamnée supporte les dépens, incluant le coût de l’expertise, conformément aux articles 695, 696 et 699 du code de procédure civile, ainsi qu’une indemnité de 1 500 euros au titre de l’article 700. L’exécution provisoire est de droit en vertu des articles 514 et suivants du même code.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Victime d’un accident impliquant un véhicule assuré par la MAIF, une conductrice a été indemnisée pour un traumatisme cervical et un stress post-traumatique consolidés le 19 avril 2023. L’expertise a retenu un déficit fonctionnel temporaire, des souffrances évaluées à 2,5/7 et un déficit fonctionnel permanent de 3 %. Le préjudice personnel a été fixé à 11 518 euros, soit 10 018 euros après déduction d’une provision, tandis que la créance de la CPAM s’élève à 2 514,52 euros.

Une conductrice a été victime, le 19 octobre 2022, d’un accident de la circulation impliquant un véhicule assuré par la MAIF. Une expertise judiciaire a retenu un traumatisme cervical et un stress post-traumatique, avec consolidation au 19 avril 2023, un déficit fonctionnel temporaire, des souffrances endurées évaluées à 2,5/7 et un déficit fonctionnel permanent de 3 %.

Après une provision de 1 500 euros, la victime a demandé la réparation de son préjudice corporel. L’assureur a contesté le montant réclamé, tout en reconnaissant le principe de l’indemnisation. La CPAM, régulièrement assignée, n’a pas comparu mais ses débours ont été communiqués.

Le tribunal a indemnisé l’assistance à expertise, le déficit fonctionnel temporaire, les souffrances endurées, le préjudice esthétique temporaire lié au port d’un collier cervical et le déficit fonctionnel permanent. Le préjudice personnel a été fixé à 11 518 euros, soit 10 018 euros après déduction de la provision. La créance de la CPAM a été fixée à 2 514,52 euros.

• Établir l’imputabilité des lésions à l’accident
• Retenir la date de consolidation médicalement fixée
• Évaluer les déficits fonctionnels selon les périodes et taux expertaux
• Justifier les frais d’assistance aux opérations d’expertise
• Caractériser le préjudice esthétique par les lésions et le traitement subi
• Déduire la provision déjà versée de l’indemnisation totale

• Rapport d’expertise judiciaire du médecin expert
• Conclusions médicales sur le traumatisme cervical et le stress post-traumatique
• Note d’honoraires du médecin assistant à l’expertise
• Mention du port d’un collier cervical pendant quinze jours
• Notification des débours définitifs de la CPAM

La victime obtient 10 018 euros au titre de son préjudice corporel personnel, en plus de 1 500 euros au titre de l’article 700. L’assureur doit régler les intérêts légaux, les dépens et le coût de l’expertise ; la créance de la CPAM demeure opposable et distincte.

• Versement du solde indemnitaire après déduction de la provision
• Paiement des intérêts légaux à compter du jugement
• Prise en charge des dépens et de l’expertise judiciaire
• Paiement de 1 500 euros au titre de l’article 700
• Maintien de l’opposabilité de la décision à la CPAM

À faire

• Produire le rapport d’expertise judiciaire complet
• Justifier chaque frais par une facture ou note d’honoraires
• Documenter les traitements révélant un préjudice esthétique
• Vérifier la déduction des provisions déjà versées
• Communiquer les débours définitifs du tiers payeur

À éviter

• Réclamer des postes non étayés médicalement
• Omettre les périodes précises de déficit fonctionnel
• Confondre indemnisation personnelle et créance sociale
• Négliger les justificatifs d’assistance à expertise
• Oublier les intérêts, dépens et frais irrépétibles

Le droit à indemnisation fondé sur la loi du 5 juillet 1985

Le principe du droit à indemnisation de la victime conductrice n’était pas contesté. Le débat portait exclusivement sur l’évaluation du préjudice corporel et sur le montant restant dû après déduction de la provision.

La preuve des postes de préjudice corporel

L’expertise judiciaire a déterminé les lésions imputables, la consolidation, les périodes de déficit fonctionnel et le taux de déficit permanent. La note d’honoraires a justifié l’assistance à expertise. Le rapport, rapproché du traitement par collier cervical pendant quinze jours, a permis de retenir un préjudice esthétique temporaire malgré l’absence de chiffrage initial par l’expert.

Les intérêts, dépens et frais irrépétibles

En application de l’article 1231-7 du code civil, les condamnations portent intérêts au taux légal à compter du jugement. Les articles 695, 696 et 699 du code de procédure civile justifient la mise à la charge de l’assureur des dépens, incluant l’expertise. L’article 700 fonde l’allocation de 1 500 euros. L’exécution provisoire résulte des articles 514 et suivants du même code.

Loi du 5 juillet 1985, Article 56 du Code de procédure civile, Article 473 du Code de procédure civile, Article 455 du Code de procédure civile, Article 1231-7 du Code civil, Article 695 du Code de procédure civile, Article 696 du Code de procédure civile, Article 699 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile, Articles 514 et suivants du Code de procédure civile, Article 15 du décret du 6 janvier 1986