LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
BTP / Construction

Article 700 du Code de procédure civile : condamnation du maître d’ouvrage aux frais d’un litige régularisé

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

L’essentiel

Le demandeur ayant abandonné ses demandes principales après l’exécution de travaux de reprise et la régularisation de l’emprise foncière, le tribunal apprécie l’issue du litige pour répartir les frais exposés. La société civile immobilière est condamnée à verser 3 000 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile, les frais irrépétibles étant distincts des dépens.

La société civile immobilière est également condamnée aux dépens, lesquels comprennent expressément les frais d’expertise judiciaire. La solution repose sur le fait que le demandeur a dû engager une procédure pour obtenir la régularisation des désordres, même si ses prétentions indemnitaires principales ont finalement été abandonnées.

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Après les travaux de reprise et la régularisation de l’emprise foncière, la MSA a abandonné ses demandes principales relatives aux non-conformités et désordres de l’immeuble. Le tribunal a néanmoins estimé que la société civile immobilière devait supporter les frais engagés pour obtenir judiciairement la régularisation. Elle a été condamnée à payer 3 000 euros au titre des frais irrépétibles et à prendre en charge les dépens, incluant les frais d’expertise.
Points clés
L’abandon des demandes principales après régularisation des désordres permet-il de mettre les frais irrépétibles et les dépens à la charge du défendeur ?
  • Condamnation à 3 000 euros au titre de l’article 700
  • Prise en charge des dépens par la société civile immobilière
  • Frais d’expertise judiciaire inclus dans les dépens
  • Abandon du principal après travaux de reprise
  • Régularisation de l’emprise foncière déterminante
  • Nécessité de la procédure pour obtenir la régularisation

Contexte de l’affaire

La MSA a assigné une société civile immobilière afin d’obtenir 100 000 euros en réparation de non-conformités, de réserves non levées et de désordres affectant son immeuble. Elle sollicitait également une indemnité au titre de l’article 700 du Code de procédure civile et la prise en charge des dépens, incluant les frais d’expertise ordonnée en référé.

Après différents travaux de reprise et la régularisation de l’emprise foncière, le demandeur a abandonné ses demandes principales. Le tribunal a néanmoins retenu que la société civile immobilière devait supporter les frais exposés pour obtenir judiciairement la régularisation des désordres. Elle a été condamnée à payer 3 000 euros au demandeur au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ainsi qu’à prendre en charge les dépens, y compris les frais d’expertise judiciaire.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Abandon des demandes principales par le demandeur
  • Réalisation de travaux de reprise
  • Régularisation de l’emprise foncière
  • Nécessité d’une procédure pour obtenir la régularisation des désordres
  • Appréciation de l’issue du litige
  • Frais exposés pour la défense des droits du demandeur

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Écritures des parties constatant l’abandon des demandes principales
  • Éléments relatifs aux travaux de reprise réalisés
  • Régularisation de l’emprise foncière
  • Frais d’expertise judiciaire ordonnée en référé

Conséquences pratiques

Le demandeur obtient une indemnité de 3 000 euros malgré l’abandon de ses demandes principales, car la procédure a été engagée pour obtenir la régularisation des désordres. La société civile immobilière supporte également les dépens, incluant les frais d’expertise judiciaire.

  • Versement de 3 000 euros au demandeur
  • Prise en charge des dépens
  • Remboursement des frais d’expertise judiciaire
  • Prise en compte de l’issue effective du litige
  • Abandon du principal sans extinction des demandes accessoires

Checklist pour Avocats

À faire

  • Documenter les travaux de reprise réalisés
  • Justifier la régularisation de l’emprise foncière
  • Conserver les écritures constatant l’abandon du principal
  • Identifier les frais exposés pour la procédure
  • Inclure les frais d’expertise dans les dépens

À éviter

  • Négliger l’issue effective du litige
  • Oublier les frais d’expertise judiciaire
  • Confondre dépens et frais irrépétibles
  • Abandonner le principal sans traiter les frais
  • Contester la régularisation sans éléments justificatifs

FAQ / Q-R juridiques

Les critères de l’article 700 du Code de procédure civile

L’abandon des demandes principales après la réalisation de travaux de reprise et la régularisation de l’emprise foncière ne fait pas obstacle à l’allocation d’une indemnité. Le tribunal retient que le demandeur a dû engager des frais pour obtenir judiciairement la régularisation des désordres. Une indemnité de 3 000 euros est ainsi mise à la charge de la société civile immobilière.

La charge des dépens après régularisation des désordres

L’issue du litige justifie la condamnation de la société civile immobilière aux dépens. Ceux-ci comprennent expressément les frais d’expertise judiciaire, dès lors que la procédure a été nécessaire pour obtenir la régularisation des désordres, malgré l’abandon des demandes indemnitaires principales.

Textes cités

Article 700 du Code de procédure civile

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire d’Ajaccio, 7 septembre 2026, RG n° 25/00589 – Thématiques associées : BTP / Construction — Article 700 — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

BTP & construction

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet

Voir toutes les publications de cette rubrique →