L’essentiel
La juridiction retient la comparaison entre l’état des lieux d’entrée contradictoire et l’état des lieux de sortie établi par commissaire de justice. Les dégradations et salissures constatées, incompatibles avec une usure normale, ainsi que les factures de remise en état, justifient la condamnation au paiement des réparations et des frais d’enlèvement et de gardiennage. La moitié des frais d’état des lieux réalisé par commissaire de justice est également mise à la charge du locataire sur le fondement de l’article 3-2 de la loi du 6 juillet 1989.
Le défaut de comparution du locataire n’emporte pas automatiquement admission des demandes : selon l’article 472 du Code de procédure civile, le juge doit vérifier leur régularité, leur recevabilité et leur bien-fondé. Les dépens et une indemnité de 300 euros sont accordés au bailleur sur le fondement des articles 696 et 700 du Code de procédure civile.
En résumé
- Condamnation aux réparations locatives et aux frais d’enlèvement justifiés
- Responsabilité du locataire sauf vétusté ou cause exonératoire
- Comparaison déterminante des états des lieux d’entrée et de sortie
- Factures produites pour établir le coût des interventions
- Partage par moitié des frais d’état des lieux judiciaire
- Non-comparution sans dispense de contrôle du bien-fondé
Contexte de l’affaire
Le bailleur a relevé de nombreuses salissures, dégradations, inscriptions sur les murs, équipements détériorés et encombrants laissés dans le logement. Il a produit plusieurs factures relatives aux réparations, à l’enlèvement et au gardiennage des meubles, ainsi qu’aux frais d’état des lieux. Après une mise en demeure restée infructueuse, il a assigné le locataire en paiement.
Le locataire, régulièrement cité, n’a comparu ni n’a été représenté. Le juge l’a condamné au paiement des réparations locatives, des frais d’enlèvement et de gardiennage, de la moitié des frais de commissaire de justice, des dépens et d’une indemnité au titre de l’article 700 du Code de procédure civile. Le surplus des demandes a été rejeté.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- État des lieux d’entrée établi contradictoirement
- État des lieux de sortie régulièrement établi
- Dégradations imputables au locataire
- Dégradations incompatibles avec une usure normale
- Absence de vétusté, force majeure ou fait exonératoire
- Factures établissant le coût des réparations
- Convocation régulière du locataire à l’état des lieux
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- État des lieux d’entrée contradictoire du 1er février 2019
- État des lieux de sortie dressé par commissaire de justice
- Constatations détaillées des salissures et dégradations
- Factures de remise en état et de peinture
- Factures d’enlèvement, déménagement et gardiennage
Conséquences pratiques
- Paiement de 2 218,39 euros au titre des réparations
- Paiement de 1 020 euros pour enlèvement et gardiennage
- Paiement de 103,53 euros de frais d’état des lieux
- Condamnation aux entiers dépens
- Paiement de 300 euros au titre de l’article 700
- Rejet du surplus des demandes du bailleur
Checklist pour Avocats
À faire
- Établir un état des lieux d’entrée contradictoire
- Comparer précisément les états des lieux
- Documenter chaque dégradation par des constatations
- Conserver les factures de remise en état
- Convoquer régulièrement le locataire à l’état des lieux
À éviter
- Réclamer des réparations liées à la vétusté
- Omettre les déductions du dépôt de garantie
- Confondre entretien courant et dégradation imputable
- Produire des montants non justifiés par facture
- Considérer la non-comparution comme un aveu automatique
FAQ / Q-R juridiques
La preuve de l’imputabilité des dégradations locatives
L’article 1353 du Code civil fait peser sur le bailleur la preuve des réparations imputables au locataire. Cette preuve résulte de la comparaison entre l’état des lieux d’entrée contradictoire et l’état des lieux de sortie. Les désordres constatés, incompatibles avec une usure normale, ont été retenus en l’absence de cause exonératoire.
Les causes d’exonération du locataire
En vertu de l’article 7 de la loi du 6 juillet 1989 et des articles 1730 et 1755 du Code civil, le locataire n’est pas responsable lorsque les dégradations résultent de la vétusté, de la force majeure, d’une faute du bailleur ou d’un tiers non introduit dans les lieux. Aucune cause exonératoire n’a été établie.
Le contrôle des demandes en l’absence du défendeur
Selon l’article 472 du Code de procédure civile, le juge statue au fond malgré la non-comparution, mais n’accueille la demande que si elle est régulière, recevable et bien fondée. Les factures produites ont justifié les réparations, l’enlèvement et le gardiennage, tandis que le surplus a été rejeté.
Textes cités
Droit de la location d'habitation
Approfondir ce sujet :