Preuve de l’obligation de paiement de travaux entre commerçants : factures et SMS insuffisants sans commande ni réception

En application de l’article 472 du Code de procédure civile, l’absence de comparution du défendeur n’emporte pas automatiquement admission des demandes : le juge vérifie leur régularité, leur recevabilité et leur bien-fondé.

Les articles 1103 et 1104 du Code civil imposent l’exécution du contrat, mais encore faut-il établir l’existence de l’obligation invoquée. Selon l’article 1353 du même code, celui qui réclame l’exécution doit la prouver. L’article L. 110-3 du Code de commerce autorise la preuve par tous moyens entre commerçants, sans permettre toutefois de se constituer une preuve à soi-même.

La production de trois factures ne suffit donc pas à établir la commande et la réalisation des travaux. En l’absence de contrat, de devis accepté ou de procès-verbal de réception, les échanges de SMS n’ont pas davantage démontré l’accord du débiteur sur les prestations litigieuses. La demande de paiement et l’indemnité forfaitaire ont été rejetées. Le demandeur, qui succombe, a été condamné aux dépens et débouté de sa demande fondée sur l’article 700 du Code de procédure civile.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Un artisan réclamait le paiement de trois factures relatives à des travaux d’enduisage réalisés pour une opération immobilière, ainsi que des indemnités. Bien qu’une saisie conservatoire ait été pratiquée, la société défenderesse n’a pas comparu. Le tribunal a rejeté les demandes, faute de preuve suffisante des commandes et de la réalisation des travaux correspondant aux factures litigieuses.

Un artisan a réalisé des travaux d’enduisage sur les murs de clôture et les façades de quatre maisons individuelles dans le cadre d’une opération immobilière confiée par une société de construction. Les prestations étaient facturées par lot, avec des travaux supplémentaires.

La société a réglé les travaux du premier lot ainsi que les prestations supplémentaires, mais trois factures relatives aux lots suivants sont restées impayées malgré deux mises en demeure. Une saisie conservatoire avait été autorisée puis pratiquée sur le compte bancaire de la société.

L’artisan a demandé le paiement des trois factures, une indemnité forfaitaire de recouvrement, une indemnité au titre de l’article 700 du Code de procédure civile et les dépens. La société, assignée, n’a comparu ni personnellement ni par représentant. Le tribunal a rejeté les demandes faute de preuve des commandes et de la réalisation des travaux litigieux.

• Établir l’existence de l’obligation contractuelle invoquée
• Produire des éléments distincts des seules factures
• Prouver la commande des travaux litigieux
• Prouver la réalisation effective des prestations
• Établir l’accord du débiteur sur les factures
• Écarter les SMS insuffisamment probants

• Trois factures relatives aux travaux des lots 2 à 4
• Devis antérieur réglé concernant le lot n° 1
• Facture de travaux supplémentaires réglée
• Échanges de SMS avec le président de la société
• Absence de contrat, devis accepté et procès-verbal de réception

Le demandeur n’obtient ni le paiement des trois factures ni l’indemnité forfaitaire de recouvrement. Il supporte les dépens et ne bénéficie d’aucune indemnité au titre de l’article 700 du Code de procédure civile. La société défenderesse n’est pas condamnée au paiement des sommes réclamées.

• Rejet des créances facturées faute de preuve suffisante
• Exclusion de l’indemnité forfaitaire de recouvrement
• Condamnation du demandeur aux dépens de l’instance
• Rejet de la demande fondée sur l’article 700
• Nécessité de documenter commandes, prestations et réceptions

À faire

• Faire signer les devis avant le commencement des travaux
• Formaliser les commandes par contrat ou écrit accepté
• Conserver les preuves de réalisation des prestations
• Obtenir un procès-verbal de réception signé
• Documenter l’accord du client sur les factures

À éviter

• Fonder une demande uniquement sur des factures unilatérales
• Commencer les travaux sans validation écrite
• Se contenter d’échanges de SMS ambigus
• Négliger la preuve de la réalisation effective
• Omettre les pièces justificatives devant le juge

La preuve de l’obligation contractuelle entre commerçants

L’article 472 du Code de procédure civile impose au juge de vérifier le bien-fondé de la demande malgré la non-comparution du défendeur. Les articles 1103 et 1104 du Code civil exigent d’établir l’obligation contractuelle invoquée. L’article L. 110-3 du Code de commerce autorise la preuve par tous moyens entre commerçants, mais la seule production de factures ne suffit pas, car nul ne peut se constituer une preuve à soi-même.

La charge de la preuve de l’obligation de paiement

Selon l’article 1353 du Code civil, celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. Le demandeur devait donc établir que les travaux litigieux avaient été commandés et réalisés. Aucun contrat, devis accepté ou procès-verbal de réception n’ayant été produit, cette preuve n’a pas été rapportée.

L’insuffisance des factures et échanges de SMS

Les trois factures produites établissaient seulement les montants réclamés. Les SMS échangés avec le président de la société ne confirmaient pas l’accord de paiement. En l’absence d’autres pièces démontrant la commande et l’exécution des prestations, les demandes de paiement et d’indemnité forfaitaire ont été rejetées.

Article 871 du Code de procédure civile, Article 450 alinéa 2 du Code de procédure civile, Article 455 du Code de procédure civile, Article 472 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile, Articles 1103 et 1104 du Code civil, Article 1353 du Code civil, Article L. 110-3 du Code de commerce