LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA

Demande d’asile : rétention, éloignement et droits des enfants

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Une question précise ? Lancez une analyse avec le Copilote →

L’essentiel

Transmission de la demande
Transmission immédiate à l’administration
Examen par l’administration
Nouvel examen de la situation de l’étranger
Effet sur la rétention
Maintien possible si les conditions restent réunies
Situation des enfants mineurs
Demande présentée au nom des enfants mineurs
Craintes de persécution
Examen individuel des craintes propres à l’enfant
Éloignement et non-refoulement
Principe de non-refoulement à respecter
Mainlevée en cas d’irrégularité
Atteinte substantielle portée aux droits

Demande d’asile et rétention : les principes applicables

La seule formulation d’une demande d’asile en cours de rétention ne suffit pas, à elle seule, à entraîner la remise en liberté lorsque les conditions de la rétention restent réunies.

Lorsqu’une demande d’asile est formulée pendant la rétention, elle doit être immédiatement transmise à l’administration. Celle-ci doit réexaminer la situation de l’étranger et peut maintenir la rétention si ses conditions demeurent satisfaites.

Le dépôt d’une demande d’asile peut toutefois faire obstacle à l’éloignement. Dans une affaire, une tentative d’éloignement intervenue le lendemain du dépôt a été regardée comme contraire au principe de non-refoulement, la personne ne pouvant alors faire l’objet d’une mesure d’éloignement.

Les éléments examinés par le juge

Le maintien ou la prolongation de la rétention dépend notamment de l’existence de conditions justifiant encore cette mesure. Dans une affaire, le juge a retenu l’absence de garanties suffisantes pour l’exécution de la mesure et a autorisé une prolongation.

Le dépôt d’une demande d’asile le jour d’une ordonnance de première prolongation n’a pas nécessairement d’effet sur cette ordonnance : il a été jugé sans incidence sur la mise à disposition de l’autorité publique.

Lorsqu’une demande est présentée par un parent accompagné d’enfants mineurs, elle est considérée comme présentée au nom du parent et de ses enfants. Les craintes de persécution propres à chaque enfant doivent néanmoins être examinées individuellement, même lorsqu’elles diffèrent de celles des parents.

Effets selon la situation de la demande d’asile

SituationÉlément retenuConséquence relevée dans les sources
Demande présentée avec des enfants mineursLes craintes propres de chaque enfant doivent être examinéesLe rejet peut être annulé si ces craintes n’ont pas été examinées individuellement
Demande formulée en cours de rétentionTransmission immédiate à l’administration et nouvel examen de la situationLa rétention peut être maintenue si ses conditions restent réunies
Demande déposée le jour d’une ordonnance de première prolongationDépôt jugé sans effet sur l’ordonnance attaquéeLa demande ne justifie pas nécessairement la fin de la rétention
Tentative d’éloignement le lendemain de la demandeMéconnaissance du principe de non-refoulement constatéeL’intéressé ne pouvait pas faire l’objet d’une mesure d’éloignement dans l’affaire examinée

Procédure et démarches pratiques

La demande d’asile formulée en rétention doit être transmise sans délai à l’administration. La personne concernée peut présenter ses observations et être assistée par un avocat lors de la procédure relative à la prolongation.

Dans une affaire de prolongation, la demande préfectorale portait sur une période maximale de vingt-six jours au-delà des quatre premiers jours de rétention. La décision notifiée pouvait être contestée par appel dans les vingt-quatre heures.

Pour les enfants mineurs, il convient de faire valoir, lors de l’entretien, les éléments propres à leurs craintes de persécution. Le Conseil d’État a annulé le rejet concernant un enfant dont la situation n’avait pas été examinée individuellement.

Les craintes propres des enfants mineurs

La demande présentée par un étranger accompagné de ses enfants mineurs est considérée comme formulée en son nom et en celui de ses enfants.

Les craintes de persécution propres à chaque enfant doivent toutefois être exposées lors de l’entretien, même lorsqu’elles diffèrent de celles des parents.

Le Conseil d’État a annulé le rejet concernant un enfant né après le rejet des demandes de ses parents, au motif que ses craintes auraient dû faire l’objet d’un examen individuel.

Le moment du dépôt peut modifier son effet sur la rétention

Une demande d’asile formulée en cours de rétention doit être immédiatement transmise à l’administration. Celle-ci réexamine la situation de l’étranger et peut maintenir la rétention si les conditions demeurent réunies.

La seule formulation de la demande ne suffit donc pas nécessairement à justifier une remise en liberté. Dans une autre affaire, le dépôt intervenu le jour de l’ordonnance de première prolongation a été jugé sans effet sur cette ordonnance et n’a pas justifié la fin de la rétention.

Une tentative d’éloignement engagée après la demande

La demande d’asile peut faire obstacle à l’éloignement dans certaines circonstances. La cour d’appel d’Aix-en-Provence a relevé qu’une tentative d’éloignement effectuée le lendemain de la demande méconnaissait le principe de non-refoulement.

Dans cette affaire, la cour a constaté que l’intéressé ne pouvait pas faire l’objet d’une mesure d’éloignement. La mainlevée reste soumise à la condition que les irrégularités aient substantiellement porté atteinte aux droits de l’étranger, conformément à l’article L. 743-12 du CESEDA.

Exemples tirés de nos contenus

Questions fréquentes

Une demande d’asile déposée en rétention entraîne-t-elle automatiquement la remise en liberté ?

Non. La demande doit être immédiatement transmise à l’administration, qui réexamine la situation de l’étranger. La rétention peut être maintenue si ses conditions restent réunies.

L’administration peut-elle éloigner une personne après le dépôt de sa demande d’asile ?

Une tentative d’éloignement engagée le lendemain d’une demande d’asile a été jugée contraire au principe de non-refoulement. Dans cette affaire, la cour a constaté que l’intéressé ne pouvait pas faire l’objet d’une mesure d’éloignement.

La demande d’asile d’un parent concerne-t-elle automatiquement ses enfants mineurs ?

Lorsqu’un étranger est accompagné de ses enfants mineurs, la demande est considérée comme présentée en son nom et au nom de ses enfants. Les craintes spécifiques des enfants doivent néanmoins être examinées individuellement.

Que se passe-t-il si les craintes de l’enfant sont différentes de celles de ses parents ?

Ces craintes doivent être exposées lors de l’entretien. Le Conseil d’État a rappelé qu’un enfant peut nécessiter un examen individuel de sa situation, notamment lorsque ses craintes diffèrent de celles de ses parents.

Le juge peut-il ordonner la mainlevée de la rétention en présence d’une demande d’asile en cours ?

Oui, dans certaines circonstances. Une cour a ordonné la mainlevée en raison de la demande d’asile en cours et du non-respect des procédures requises, mais une demande d’asile ne constitue pas toujours, à elle seule, un motif de remise en liberté.

Quel est le délai d’appel contre une décision de prolongation de la rétention ?

Dans l’affaire examinée par le tribunal judiciaire de Boulogne-sur-Mer, la décision notifiée à l’intéressé pouvait faire l’objet d’un appel dans les vingt-quatre heures.

Décisions et analyses sur « Demande d'asile »

Dernières décisions

DécisionCour d’appel de Lyon, 3 janvier 2025, RG n° 25/00010Placement en rétention Le 18 octobre 2024, l'autorité administrative a décidé de placer M. [P] [Y] en rétention dans des locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire. Cette mesure a été…DécisionTribunal judiciaire de Boulogne-sur-Mer, 3 janvier 2025, RG n° 25/00014Contexte Juridique L'affaire concerne Monsieur [N] [U], un ressortissant marocain né le 19 octobre 2003, qui a été soumis à une interdiction judiciaire du territoire français pour une durée de trois…DécisionCour d’appel de Lyon, 3 janvier 2025, RG n° 25/00013Décision de la cour d'appel La cour d'appel de Montpellier a, par décision du 16 mai 2019, condamné M. [F] [L] à une interdiction du territoire français pour une durée de dix ans. Placement en…DécisionTribunal judiciaire de Metz, 3 janvier 2025, RG n° 25/00007Placement en rétention Le PREFET DU TERRITOIRE DE BELFORT a prononcé le placement en rétention de Monsieur [Y] [Z], né le 24 mai 1990 en Algérie, pour une durée de quatre jours, notifiée le 4…DécisionCour d’appel de Douai, 3 janvier 2025, RG n° 25/00003Placement en rétention administrative [F] [G] [T], un jeune de nationalité pakistanaise, a été placé en rétention administrative par le préfet de l'Oise le 26 décembre 2024, suite à une obligation de…DécisionCour d’appel de Lyon, 3 janvier 2025, RG n° 25/00010Placement en rétention Le 18 octobre 2024, l'autorité administrative a décidé de placer M. [P] [Y] en rétention dans des locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire. Cette mesure a été…DécisionCour d’appel de Colmar, 3 janvier 2025, RG n° 25/00026Contexte de l'affaire M. [M] [W], né le 10 février 1992 en Afghanistan, est de nationalité afghane et est actuellement retenu au centre de rétention de [Localité 1]. Il a été placé en rétention…DécisionCour d’appel de Lyon, 2 janvier 2025, RG n° 25/00001Placement en rétention Le 17 octobre 2024, l'autorité administrative a décidé de placer M. [G] [N] en rétention dans des locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire. Cette mesure a été…DécisionCour d’appel de Lyon, 2 janvier 2025, RG n° 25/00001Placement en rétention administrative Le 17 octobre 2024, l'autorité administrative a décidé de placer M. [G] [N] en rétention dans des locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire. Cette…DécisionTribunal judiciaire de Strasbourg, 2 janvier 2025, RG n° 25/00003Contexte juridique Les articles du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile encadrent les procédures de rétention administrative et d’éloignement des étrangers en situation…DécisionTribunal judiciaire de Strasbourg, 2 janvier 2025, RG n° 25/00003Contexte juridique Les articles du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile sont invoqués pour justifier les décisions administratives concernant Monsieur [V] [D]. Ces articles…DécisionTribunal judiciaire de Toulouse, 2 janvier 2025, RG n° 25/00005Contexte de l'affaire En présence d'un interprète en arabe, le tribunal a statué en audience publique sur la situation de Monsieur [J] [G], un ressortissant algérien né le 24 juillet 2005. La requête…

Informations documentaires générées à partir de ressources officielles (jurisprudence, législation …) qui ne constituent pas un conseil juridiqueRetour en haut