L’essentiel
En l’espèce, la condition relative à la liste limitative des travaux du tableau n° 57 n’était pas remplie. Les documents médicaux établissaient une chute privée deux jours avant la première constatation médicale, sans antécédent, ainsi que des lésions compatibles avec cet événement. La caisse ne démontrait ni origine multifactorielle ni lien entre la pathologie et l’activité professionnelle. La prise en charge a donc été déclarée inopposable à l’employeur, avec régularisation de sa situation. La caisse, partie perdante, a été condamnée aux dépens. L’exécution provisoire n’a pas été ordonnée.
En résumé
- Prise en charge de la maladie professionnelle déclarée inopposable à l’employeur.
- L’article L. 461-1 encadre la reconnaissance hors liste limitative des travaux.
- La chute privée et les pièces médicales excluent le lien professionnel.
- L’avis du CRRMP ne lie pas la juridiction saisie.
- La caisse doit régulariser la situation et supporte les dépens.
Contexte de l’affaire
La CPAM du Finistère a constaté que les travaux exercés ne correspondaient pas à la liste limitative du tableau n° 57. Après saisine du CRRMP, qui a retenu l’origine professionnelle, elle a pris en charge la maladie et notifié cette décision à l’employeur.
L’employeur contestait l’opposabilité de cette prise en charge, en invoquant une chute privée survenue deux jours avant la première constatation médicale. Les pièces médicales faisaient état de cette chute et de lésions de l’épaule. Le tribunal a retenu que la pathologie était étrangère au travail, a déclaré la prise en charge inopposable à l’employeur et a condamné la caisse aux dépens.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Maladie désignée par un tableau de maladies professionnelles.
- Condition relative à la liste limitative des travaux non remplie.
- Recherche d’un lien direct avec le travail habituel.
- Prise en compte d’un avis motivé du CRRMP.
- Appréciation autonome des pièces par la juridiction.
- Établissement d’une cause étrangère à l’activité professionnelle.
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Certificat médical initial décrivant les lésions de l’épaule gauche.
- Certificat médical mentionnant la chute privée du 22 février 2025.
- Échographie du 5 mars 2025 constatant les lésions tendineuses.
- Absence d’antécédent médical particulier signalée par le médecin.
- Avis du CRRMP du 27 novembre 2025.
Conséquences pratiques
La prise en charge de la maladie professionnelle est inopposable à l’employeur, qui obtient la régularisation de sa situation. La caisse supporte les dépens, tandis que l’exécution provisoire n’est pas ordonnée.
- Exclusion de l’opposabilité de la prise en charge à l’employeur
- Régularisation de la situation administrative par la caisse
- Prise en compte de la cause privée de la pathologie
- Charge des dépens supportée par la caisse
- Absence d’exécution provisoire de la décision
Checklist pour Avocats
À faire
- Identifier précisément les conditions du tableau applicable
- Produire les certificats médicaux utiles
- Documenter la cause étrangère au travail
- Vérifier la saisine et l’avis du CRRMP
- Demander la régularisation de la situation
À éviter
- Se limiter à contester l’avis du CRRMP
- Négliger la chronologie des événements médicaux
- Omettre les pièces établissant une chute privée
- Affirmer une origine professionnelle sans preuve
- Confondre reconnaissance et opposabilité à l’employeur
FAQ / Q-R juridiques
Les conditions de reconnaissance d’une maladie professionnelle hors liste des travaux
Lorsque la maladie est désignée par un tableau mais qu’une condition relative à la liste limitative des travaux fait défaut, l’article L. 461-1 du Code de la sécurité sociale permet une reconnaissance si la maladie est directement causée par le travail habituel, après avis motivé du CRRMP. La juridiction a examiné cette condition mais a retenu l’absence de lien professionnel.
La portée de l’avis du CRRMP dans la reconnaissance professionnelle
L’avis du CRRMP s’impose à la caisse dans les conditions prévues par les articles L. 461-1 et L. 315-1 du Code de la sécurité sociale. Il ne lie toutefois pas la juridiction, qui peut apprécier les pièces produites et rechercher l’origine exacte de la pathologie. Le tribunal a donc écarté la portée déterminante de l’avis au regard des éléments médicaux.
La preuve d’une cause étrangère au travail
L’employeur a établi, par des pièces médicales, une chute privée survenue deux jours avant la première constatation médicale, sans antécédent, ainsi que des lésions correspondantes. La caisse ne justifiait ni d’une origine multifactorielle ni d’un lien avec l’activité professionnelle. La prise en charge a donc été déclarée inopposable à l’employeur.
Textes cités
Sécurité sociale
Approfondir ce sujet :