Indemnisation des passagers après annulation de vol : charge de la preuve des circonstances extraordinaires et refus du remboursement faute de justificatifs

En application de l’article 472 du Code de procédure civile, la non-comparution du défendeur n’empêche pas le juge de statuer, mais la demande doit rester régulière, recevable et fondée. Le transporteur est condamné lorsque l’annulation ou un retard d’au moins trois heures ouvre droit à l’indemnisation prévue par les articles 5 et 7.1 du règlement (CE) n° 261/2004, sauf preuve d’une circonstance extraordinaire. La réservation confirmée établit le contrat de transport, tandis que le transporteur supporte la charge de démontrer le respect des horaires ou une cause exonératoire.

L’article 8 du règlement permet le remboursement ou le réacheminement, mais la demande est rejetée lorsque les passagers ne produisent aucun élément justificatif. Le défaut de remise de la notice prévue à l’article 14 ne suffit pas à caractériser un préjudice lorsque les passagers ont effectivement connaissance de leurs droits et n’établissent ni la nature ni l’étendue du dommage.

La résistance abusive suppose un acte de malice ou de mauvaise foi, non caractérisé ici. La partie perdante supporte les dépens en application de l’article 696 du Code de procédure civile et peut être condamnée au titre de l’article 700.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Des passagers ont subi l’annulation d’un vol TRANSAVIA FRANCE à destination de la Grèce. La réservation confirmée ayant été produite, le tribunal a retenu leur droit à l’indemnisation forfaitaire, la compagnie ne démontrant aucune circonstance extraordinaire. Les demandes de remboursement des billets, d’indemnisation pour défaut d’information et de réparation pour résistance abusive ont été rejetées faute de justificatifs suffisants ou de préjudice caractérisé.

Des passagers avaient réservé et payé auprès de la société TRANSAVIA FRANCE un vol à destination de la Grèce, dont l’arrivée était prévue le 20 juillet 2024. Le vol a été annulé.

Les passagers ont saisi le tribunal afin d’obtenir l’indemnisation forfaitaire prévue par le règlement (CE) n° 261/2004, le remboursement des billets, une indemnité liée à l’absence d’information sur leurs droits, des dommages et intérêts pour résistance abusive, ainsi qu’une somme au titre des frais irrépétibles.

La compagnie aérienne, régulièrement convoquée, n’a pas comparu. Les passagers ont produit la réservation confirmée. La juridiction a retenu leur droit à l’indemnisation forfaitaire, la compagnie ne démontrant ni le respect des horaires ni l’existence d’une circonstance extraordinaire. En revanche, les demandes de remboursement, d’indemnisation fondée sur l’article 14 et de réparation pour résistance abusive ont été rejetées faute de justificatifs suffisants ou de préjudice caractérisé.

• Établir une réservation confirmée et un contrat de transport
• Constater l’annulation du vol ou un retard équivalent d’au moins trois heures
• Vérifier l’application territoriale du règlement aux passagers au départ d’un aéroport européen
• Appliquer le montant forfaitaire correspondant à la distance du vol
• Rechercher une preuve de circonstance extraordinaire fournie par le transporteur
• Établir le préjudice distinct pour obtenir une réparation fondée sur l’article 14

• Réservation confirmée du vol TO 3712
• Éléments établissant le contrat de transport avec la compagnie aérienne
• Absence de preuve par le transporteur du respect des horaires initiaux
• Absence de preuve d’une circonstance extraordinaire
• Absence de justificatifs relatifs au remboursement des billets

Les passagers obtiennent l’indemnisation forfaitaire de 1 600 euros, ainsi qu’une somme de 450 euros au titre des frais irrépétibles. La société TRANSAVIA FRANCE supporte également les dépens, tandis que les demandes de remboursement, de réparation fondée sur l’article 14 et de dommages et intérêts pour résistance abusive sont rejetées.

• Versement de 400 euros par passager au titre de l’article 7.1
• Paiement de 450 euros au titre de l’article 700
• Support des dépens par le transporteur
• Absence de remboursement des billets faute de justificatifs produits
• Rejet de l’indemnité pour défaut de notice et absence de préjudice démontré
• Rejet de la résistance abusive faute de malice ou de mauvaise foi caractérisée

À faire

• Conserver la réservation confirmée
• Documenter l’annulation ou le retard subi
• Vérifier la distance du trajet
• Demander le remboursement ou le réacheminement
• Établir précisément le préjudice allégué

À éviter

• Réclamer un remboursement sans justificatif
• Présumer une circonstance extraordinaire
• Confondre indemnisation forfaitaire et remboursement
• Invoquer l’article 14 sans prouver un préjudice
• Qualifier toute résistance de comportement abusif

La charge de la preuve des circonstances extraordinaires

La réservation confirmée établit le contrat de transport. Le transporteur, qui supporte la charge de la preuve, doit démontrer le respect des horaires ou une circonstance extraordinaire ayant causé l’annulation et ne pouvant être évitée malgré toutes les mesures raisonnables. À défaut, l’indemnisation de l’article 7.1 du règlement (CE) n° 261/2004 est due.

Le remboursement des billets sur le fondement de l’article 8

L’article 8 prévoit le choix entre remboursement et réacheminement. La demande est toutefois rejetée lorsque les passagers ne produisent aucun élément relatif au remboursement sollicité. La seule invocation du texte ne suffit donc pas à établir le bien-fondé de cette prétention.

Le préjudice résultant du défaut de notice prévue à l’article 14

Le transporteur ne justifiait pas avoir remis la notice écrite. Néanmoins, l’instance démontrait que les passagers connaissaient leurs droits. Faute d’établir la nature, le principe et l’étendue d’un préjudice distinct, la demande indemnitaire fondée sur l’article 14 a été rejetée.

Article 472 du Code de procédure civile, Article 5 du règlement (CE) n° 261/2004, Article 7.1 du règlement (CE) n° 261/2004, Article 7 paragraphe 3 du règlement (CE) n° 261/2004, Article 8 du règlement (CE) n° 261/2004, Article 14 du règlement (CE) n° 261/2004, Article 696 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile