L’essentiel
Sur le fondement de l’article 1103 du code civil, le tribunal a appliqué les stipulations du contrat de prêt relatives à la déchéance du terme. Les impayés et la mise en demeure restée infructueuse ont rendu exigibles les sommes dues. La créance a été fixée à 100 553,11 €, comprenant le principal, les intérêts contractuels et les indemnités prévues au contrat.
Ces indemnités constituent des clauses pénales susceptibles d’être modérées d’office sur le fondement de l’article 1231-5 du code civil. Le juge a retenu qu’elles ne présentaient pas un caractère manifestement excessif, notamment parce qu’elles avaient été calculées sur le seul capital restant dû. L’article 700 du code de procédure civile n’a pas été accordé, les frais de recouvrement étant déjà couverts par l’indemnité contractuelle de 3 %.
En résumé
- Fixation de la créance bancaire au passif pour 100 553,11 €.
- Reprise limitée de l’instance après déclaration de créance.
- Déchéance du terme acquise après impayés et mise en demeure infructueuse.
- Indemnités contractuelles de 8 % retenues comme non manifestement excessives.
- Article 700 refusé, frais de recouvrement déjà indemnisés contractuellement.
Contexte de l’affaire
Une liquidation judiciaire a ensuite été ouverte à l’égard de la société. La banque a déclaré sa créance au passif, puis a appelé le liquidateur judiciaire en intervention forcée afin de reprendre l’instance. Le tribunal a joint les deux procédures.
Il a retenu la déchéance du terme, fixé la créance à 100 553,11 €, outre intérêts contractuels, et admis les indemnités contractuelles de 5 % et 3 %. La demande fondée sur l’article 700 du code de procédure civile a été rejetée, tandis que les dépens ont été mis en frais privilégiés de la procédure collective.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Ouverture d’une liquidation judiciaire interrompant l’instance en cours.
- Déclaration de créance effectuée dans le délai légal.
- Mise en cause régulière du liquidateur judiciaire.
- Impayés établissant le défaut d’exécution du contrat de prêt.
- Mise en demeure restée infructueuse pendant huit jours.
- Clauses pénales calculées sur le capital restant dû.
- Absence de caractère manifestement excessif des indemnités contractuelles.
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Contrat de prêt n°08870162 et stipulations relatives à la déchéance du terme.
- Échéancier établissant les impayés depuis le 6 septembre 2024.
- Mise en demeure du 19 février 2025 restée infructueuse.
- Décompte arrêté au 19 janvier 2026 pour 100 553,11 €.
- Déclaration de créance du 12 février 2026.
- Acte d’intervention forcée du 20 mars 2026.
Conséquences pratiques
- Inscription de 100 553,11 € au passif de la liquidation.
- Application des intérêts contractuels de 1 % à compter du 19 janvier 2026.
- Maintien des indemnités contractuelles de 5 % et 3 %.
- Absence de condamnation immédiate au paiement.
- Rejet de la demande fondée sur l’article 700.
- Imputation des dépens en frais privilégiés de la procédure collective.
Checklist pour Avocats
À faire
- Déclarer la créance dans le délai légal.
- Produire le contrat et le tableau d’amortissement.
- Joindre les mises en demeure et leurs justificatifs.
- Actualiser le décompte à la date du jugement d’ouverture.
- Appeler régulièrement le liquidateur à la procédure.
À éviter
- Demander une condamnation au paiement après liquidation.
- Oublier la déclaration préalable de créance.
- Calculer les indemnités sur une assiette non contractuelle.
- Réclamer l’article 700 pour des frais déjà indemnisés.
- Négliger la preuve du caractère exigible de la créance.
FAQ / Q-R juridiques
La jonction des instances liées
La jonction est possible lorsque plusieurs instances pendantes devant la même juridiction présentent un lien tel qu’une instruction ou un jugement commun répond à une bonne administration de la justice. Sur le fondement de l’article 367 du code de procédure civile, les deux instances ont été jointes car elles portaient sur la même créance et concernaient la reprise de l’instance après intervention du liquidateur.
La reprise de l’instance après déclaration de créance
Selon les articles L. 622-22 et L. 641-3 du code de commerce, l’instance interrompue par la liquidation judiciaire reprend après déclaration de créance et mise en cause régulière du liquidateur. Elle ne peut alors tendre qu’à la constatation et à la fixation de la créance, à l’exclusion de toute condamnation au paiement. Ces conditions ont été jugées remplies.
La fixation des clauses pénales au passif
Les indemnités de 5 % et 3 % prévues par le contrat ont été qualifiées de clauses pénales. En application de l’article 1231-5 du code civil, le juge pouvait les modérer si elles étaient manifestement excessives. Il les a maintenues, car elles avaient été calculées sur le seul capital restant dû et représentaient ensemble 8 % de cette assiette.
Textes cités
Banque & crédit
Approfondir ce sujet :