L’essentiel
Lorsque les suffrages ainsi annulés représentent une proportion suffisamment importante des suffrages exprimés pour altérer la sincérité du scrutin, l’annulation de l’ensemble des opérations électorales est justifiée. La bonne foi des candidats concernés, l’écart entre les listes et l’absence de retrait volontaire des bulletins ne remettent pas en cause cette conséquence.
L’article R. 55 du code électoral ouvre aux candidats la faculté de demander le retrait des bulletins irréguliers, mais l’absence d’exercice de cette faculté ne caractérise pas, à elle seule, une manœuvre. Le juge électoral peut annuler globalement le scrutin lorsque l’irrégularité ne permet pas une réformation satisfaisante des résultats. Le jugement est suffisamment motivé dès lors qu’un seul grief pertinent justifie l’annulation, sans obligation de répondre à un autre grief devenu surabondant. L’article L. 761-1 du code de justice administrative ne permet pas de mettre les frais irrépétibles à la charge de la partie qui n’est pas perdante.
En résumé
- Annulation intégrale du scrutin municipal et communautaire confirmée
- Nullité automatique des bulletins sans indication de nationalité requise
- 28 % des suffrages exprimés affectés par l’irrégularité
- Altération de la sincérité du scrutin retenue par le juge
- Absence de retrait des bulletins insuffisante pour caractériser une manœuvre
Contexte de l’affaire
Le candidat tête de liste fait appel en soutenant notamment que le jugement est insuffisamment motivé, que l’irrégularité pouvait seulement conduire à une réformation des résultats et que l’annulation globale était disproportionnée.
Le Conseil d’État relève que les bulletins d’une autre liste ne mentionnaient pas la nationalité d’un candidat ressortissant d’un État membre de l’Union européenne autre que la France. Ces bulletins, représentant 28 % des suffrages exprimés, étaient nuls. Cette proportion ayant altéré la sincérité du scrutin, l’annulation intégrale est confirmée. L’absence de retrait des bulletins ne suffit pas à établir une manœuvre.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Absence de la nationalité d’un candidat européen sur les bulletins
- Application de l’article L.O. 247-1 du code électoral
- Nullité directe des bulletins irréguliers
- Proportion significative de suffrages affectés
- Altération de la sincérité du scrutin
- Impossibilité de préserver un résultat électoral fiable
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Bulletins de vote de la liste irrégulière
- Absence constatée de la nationalité du candidat concerné
- Résultats du dépouillement comptabilisant les suffrages comme nuls
- Proportion de 28 % des suffrages exprimés affectée
Conséquences pratiques
- Annulation des opérations électorales
- Organisation d’un nouveau scrutin
- Écartement des suffrages portés sur les bulletins irréguliers
- Absence de manœuvre retenue sans preuve supplémentaire
- Rejet de la demande au titre de l’article L. 761-1
Checklist pour Avocats
À faire
- Vérifier la nationalité de chaque candidat concerné
- Contrôler les bulletins avant leur impression
- Comparer les bulletins aux exigences de l’article L.O. 247-1
- Demander rapidement le retrait des bulletins irréguliers
- Évaluer l’impact des suffrages affectés sur la sincérité
À éviter
- Distribuer des bulletins sans mention obligatoire
- Négliger la nationalité des candidats européens
- Attendre le dépouillement pour détecter l’irrégularité
- Confondre absence de retrait et absence de nullité
- Présumer une manœuvre sans preuve d’intention frauduleuse
FAQ / Q-R juridiques
La nullité des bulletins prévue par l’article L.O. 247-1 du code électoral
L’omission de la nationalité d’un candidat ressortissant d’un État membre de l’Union européenne autre que la France entache les bulletins de nullité à elle seule, conformément à l’article L.O. 247-1 du code électoral. La nullité s’applique sans qu’une manœuvre ou une intention frauduleuse soit établie.
L’altération de la sincérité du scrutin par les suffrages nuls
Les suffrages portés sur la liste irrégulière représentaient 28 % des suffrages exprimés. Compte tenu de cette proportion d’électeurs privés d’un vote valablement exprimé, l’irrégularité a altéré la sincérité du scrutin et justifié l’annulation de toutes les opérations électorales.
La faculté de retrait des bulletins irréguliers
L’article R. 55 du code électoral permettait aux candidats de demander le retrait des bulletins concernés. Le défaut d’exercice de cette faculté ne caractérise toutefois pas une manœuvre. L’annulation demeure justifiée par l’atteinte à la sincérité du scrutin.