L’essentiel
En l’espèce, les demandes provisionnelles fondées notamment sur les articles 12 et 13 de la loi n° 75-1334 du 31 décembre 1975, les articles 1101 et suivants et 1343-2 du Code civil, ainsi que les articles L. 441-10 et D. 441-5 du Code de commerce, n’ont pas été tranchées au stade du référé. Les explications et pièces produites ont conduit le juge à retenir une contestation sérieuse relevant de la compétence du juge du fond.
Le renvoi à l’audience de fond emporte saisine du tribunal. Les dépens sont mis à la charge de la partie demanderesse, tandis qu’aucune somme n’est accordée au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
En résumé
- Renvoi devant le juge du fond en raison d’une contestation sérieuse
- Application de l’article 873-1 du Code de procédure civile
- Appréciation fondée sur les explications et pièces produites
- Absence de provision au stade du référé
- Dépens mis à la charge de la partie demanderesse
Contexte de l’affaire
Le donneur d’ordre a contesté la recevabilité de l’action directe, invoqué l’absence d’agrément de l’intervention et de ses conditions de paiement, et soutenu que l’obligation alléguée faisait l’objet d’une contestation sérieuse. Il a demandé le rejet des prétentions, une amende civile et une indemnité au titre des frais irrépétibles.
Le juge des référés a constaté une contestation sérieuse et l’urgence. En application de l’article 873-1 du Code de procédure civile, il a renvoyé les parties devant la formation statuant au fond, déclaré l’ordonnance saisissante, rejeté l’application de l’article 700 et mis les dépens à la charge du demandeur.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Existence d’une contestation sérieuse sur le bien-fondé de la demande
- Appréciation des explications et pièces soumises au juge
- Compétence du juge du fond pour trancher l’obligation contestée
- Caractérisation de l’urgence
- Application de l’article 873-1 du Code de procédure civile
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Explications des parties présentées aux débats
- Pièces produites devant le juge des référés
- Éléments établissant une contestation sérieuse sur la demande
Conséquences pratiques
- Renvoi de l’affaire devant la formation statuant au fond
- Examen ultérieur de l’action directe et de la créance alléguée
- Absence de condamnation provisionnelle immédiate
- Absence d’indemnité au titre de l’article 700
- Prise en charge des dépens par la partie demanderesse
Checklist pour Avocats
À faire
- Préparer les moyens destinés au juge du fond
- Produire les pièces relatives à l’obligation contestée
- Établir les conditions de l’action directe
- Vérifier la caractérisation de l’urgence
- Se présenter à l’audience de renvoi
À éviter
- Solliciter une provision malgré une contestation sérieuse non résolue
- Négliger les pièces communiquées aux débats
- Confondre office du juge des référés et juge du fond
- Omettre les conditions d’agrément et de paiement invoquées
- Ignorer la charge des dépens prononcée
FAQ / Q-R juridiques
La contestation sérieuse de l’obligation en référé
La demande de provision ne peut être tranchée lorsque le bien-fondé de l’obligation alléguée fait l’objet d’une contestation sérieuse. Après examen des explications et pièces produites, le juge a estimé que cette appréciation relevait de la compétence exclusive du juge du fond.
Le renvoi devant le juge du fond en présence d’une urgence
L’urgence étant caractérisée, l’article 873-1 du Code de procédure civile permet de renvoyer les parties devant le juge du fond. Le renvoi emporte saisine du tribunal ; le juge des référés ne statue donc pas sur la provision, l’action directe ni les demandes accessoires.
Textes cités
BTP & construction
Approfondir ce sujet :