LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA

Incompétence juridictionnelle : quelle juridiction saisir et comment agir ?

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Une question précise ? Lancez une analyse avec le Copilote →

L’essentiel

Fondements procéduraux
Articles 74, 75, 81, 82 et 84 du CPC
Exception matérielle
Motivée et juridiction compétente précisément désignée
Moment de présentation
Avant toute défense au fond ou fin de non-recevoir
Effet du renvoi
Transmission du dossier par le greffe
Portée de la décision
Absence d’examen du bien-fondé de la créance
Compétence territoriale
Lieu du défendeur, sauf compétence spéciale
Actes administratifs
Compétence des juridictions administratives
Appel de la décision
Quinze jours après notification dans la décision citée

Cadre juridique et définition

L’incompétence juridictionnelle désigne la situation dans laquelle la juridiction saisie ne peut connaître du litige.

L’incompétence peut être matérielle, lorsque le litige relève d’une autre catégorie de juridiction, ou territoriale, lorsque le tribunal compétent est situé dans un autre ressort. Les règles territoriales reposent notamment sur les articles et du Code de procédure civile.

Par exemple, l’annulation d’un acte administratif relève du juge administratif et non du juge judiciaire. De même, un recours contre le refus d’attribution d’une carte mobilité inclusion mention stationnement relève du tribunal administratif, après respect du recours administratif préalable obligatoire.

  • Le juge judiciaire peut être incompétent au profit du juge administratif.
  • Une juridiction civile peut être incompétente au profit d’une autre juridiction civile.
  • L’incompétence peut être relevée d’office lorsqu’elle constitue une exception d’ordre public.

Conditions et critères de l’exception

L’exception d’incompétence doit être soulevée avant toute défense au fond ou fin de non-recevoir. Elle doit être motivée et préciser la juridiction que la partie estime compétente, à peine d’irrecevabilité, conformément aux articles et du code de procédure civile.

La compétence territoriale s’apprécie notamment au regard du lieu où demeure le défendeur et des compétences spéciales prévues par les articles et du Code de procédure civile. La compétence matérielle dépend, quant à elle, de la nature du litige, du contrat ou de l’acte contesté.

Ainsi, une opposition à une injonction de payer peut être renvoyée du tribunal de commerce vers le tribunal judiciaire lorsque l’exception est présentée à temps et que la juridiction compétente est désignée. De même, un litige de bail d’habitation peut relever du juge des contentieux de la protection.

  • Soulever l’exception avant toute défense au fond.
  • La motiver précisément.
  • Désigner la juridiction estimée compétente.
  • Vérifier la compétence matérielle et territoriale.

Exemples de juridiction compétente selon le litige

SituationJuridiction compétenteConséquence en cas de saisine erronée
Refus d’attribution d’une carte mobilité inclusion mention stationnementJuge administratif, après recours administratif préalable obligatoireLe pôle social du tribunal judiciaire est incompétent
Demande d’annulation d’un constat administratif de non-décenceJuridiction administrativeLe juge judiciaire ne peut pas annuler l’acte administratif
Litige relatif à un bail d’habitationJuge des contentieux de la protectionRenvoi vers la juridiction désignée
Contrat conclu entre deux personnes privéesJuridiction judiciaireLe tribunal administratif est incompétent si le contrat ne relève pas de la commande publique
Appel d’une décision rendue par une juridiction située dans un autre ressortCour d’appel du ressort de la juridiction ayant rendu la décisionLa cour d’appel saisie peut se déclarer territorialement incompétente

Procédure et démarches pratiques

Lorsqu’elle accueille l’exception, la juridiction se déclare incompétente et peut renvoyer le dossier devant la juridiction désignée. En application de l’, le greffe transmet l’entier dossier à cette juridiction en l’absence d’appel dans le délai légal.

Le renvoi ne permet pas à la juridiction déclarée incompétente de trancher le fond du litige. Dans une procédure de référé, le renvoi peut être ordonné vers le président du tribunal judiciaire statuant en référé, conformément à l’.

Les modalités de recours doivent être vérifiées dans la décision. Dans une affaire, l’appel devait être formé dans les quinze jours suivant la notification ; à défaut, le dossier devait être transmis à la juridiction désignée.

Pour un refus d’attribution d’une carte mobilité inclusion mention stationnement, il faut d’abord respecter le recours administratif préalable obligatoire puis saisir le tribunal administratif compétent dans le délai imparti en cas de rejet. Une saisine de la juridiction judiciaire expose à une déclaration d’irrecevabilité pour incompétence matérielle.

  • Identifier la juridiction compétente avant toute saisine.
  • Soulever rapidement l’exception dans les formes requises.
  • Consulter la décision pour connaître le délai d’appel.
  • Respecter les recours administratifs préalables lorsqu’ils sont exigés.

La juridiction compétente dépend de la nature du litige

Le recours contre un refus d’attribution d’une carte mobilité inclusion mention stationnement relève du juge administratif, après respect du recours administratif préalable obligatoire. Le pôle social du tribunal judiciaire est donc incompétent.

La demande d’annulation d’un acte administratif, comme un constat de non-décence établi par une caisse d’allocations familiales, relève également des juridictions administratives. À l’inverse, un litige relatif à un bail d’habitation relève du juge des contentieux de la protection.

Un contrat conclu entre deux personnes privées ne peut pas être qualifié de contrat administratif sur ce seul fondement. Le tribunal administratif est alors incompétent pour en connaître.

Les effets de l’incompétence et les points de vigilance

Lorsque l’incompétence est retenue, la juridiction ne statue pas sur le bien-fondé de la créance ou de la demande. Dans une opposition à injonction de payer, le dossier peut être transmis à la juridiction désignée, sans examen du fond du litige.

En matière pénale, l’incompétence matérielle ne constitue pas une violation des formes permettant à la cour d’appel d’évoquer le fond sur le fondement de l’. Un jugement annulé pour incompétence ne peut donc donner lieu à évocation, sauf exception légale.

La compétence territoriale doit également être vérifiée, notamment en appel : la cour d’appel compétente est celle dans le ressort de laquelle se trouve la juridiction ayant rendu la décision contestée.

Exemples tirés de nos contenus

Questions fréquentes

Quand faut-il soulever une exception d’incompétence matérielle ?

Elle doit être soulevée avant toute défense au fond ou fin de non-recevoir. Elle doit également être motivée et préciser la juridiction qui serait compétente, à peine d’irrecevabilité.

Le juge peut-il relever lui-même son incompétence ?

Oui. L’incompétence juridictionnelle constitue une exception d’ordre public que la juridiction peut relever d’office.

Que devient le dossier lorsque la juridiction saisie est incompétente ?

Le renvoi peut être ordonné vers la juridiction désignée comme compétente. En l’absence d’appel dans le délai applicable, le greffe peut transmettre l’entier dossier à cette juridiction.

Quel juge saisir pour contester un refus de carte mobilité inclusion mention stationnement ?

Le recours relève du juge administratif, le pôle social du tribunal judiciaire étant incompétent. Le recours administratif préalable obligatoire doit d’abord être respecté.

Quel est le délai d’appel contre une décision d’incompétence ?

Dans la décision du tribunal judiciaire de Créteil du 7 janvier 2025, l’appel devait être formé dans les quinze jours suivant la notification par lettre recommandée. À défaut, le dossier devait être transmis à la juridiction désignée.

Une juridiction administrative peut-elle connaître d’un contrat conclu entre deux personnes privées ?

Selon la décision de la cour administrative d’appel de Nantes, un accord-cadre conclu entre deux personnes privées ne peut être qualifié de contrat administratif. Le tribunal administratif a donc été déclaré incompétent.

Décisions et analyses sur « Incompétence juridictionnelle »

Dernières décisions

DécisionTribunal judiciaire de Draguignan, 22 janvier 2025, RG n° 24/06743Acquisition et Construction La société civile immobilière de construction vente CLOS DES TAMARIS a acquis en 2021 un terrain à bâtir situé à [Adresse 12], Lieudit [Localité 13], à [Localité 14]. Elle…DécisionTribunal judiciaire de Nîmes, 20 janvier 2025, RG n° 20/01779Contexte de l'affaire Le syndicat mixte Sud Rhône Environnement est un établissement public chargé du traitement des déchets ménagers dans le Gard. La société EcoDDS a été agréée pour traiter des…DécisionTribunal judiciaire de Nîmes, 20 janvier 2025, RG n° 20/01779Contexte de l'affaire Le syndicat mixte Sud Rhône Environnement est un établissement public chargé du traitement des déchets ménagers dans le Gard. La société EcoDDS a été agréée pour traiter des…DécisionCour de cassation, 16 janvier 2025, Pourvoi n° 22-19.719Acquisition des parcelles Les consorts [P] ont acquis des parcelles qui ont ensuite été préemptées par la Société d'aménagement foncier et d'établissement rural (SAFER) de Bourgogne Franche-Comté.…DécisionTribunal judiciaire de Paris, 16 janvier 2025, RG n° 24/56417Contexte de l'affaire M. [E] [G], photographe, a accusé la société BFM TV d'avoir utilisé sans autorisation cinq de ses photographies lors de reportages diffusés les 14 et 20 septembre 2023. En…DécisionTribunal judiciaire de Paris, 15 janvier 2025, RG n° 24/04548Contexte de l'affaire La société par actions simplifiée à associé unique (SASU) Samoblig E a consenti, le 2 octobre 2019, une avance en compte-courant d'associé d'un montant de 700.000 euros à la…DécisionTribunal judiciaire de Mulhouse, 9 janvier 2025, RG n° 23/00561Ouverture du compte et engagements de caution La SAS STS a ouvert un compte courant professionnel auprès de la BANQUE POPULAIRE ALSACE LORRAINE CHAMPAGNE le 17 septembre 2016. M. [F] [X] s'est porté…DécisionTribunal judiciaire de Mulhouse, 9 janvier 2025, RG n° 23/00561Ouverture du compte et engagements de caution La SAS STS a ouvert un compte courant professionnel auprès de la BANQUE POPULAIRE ALSACE LORRAINE CHAMPAGNE le 17 septembre 2016. M. [F] [X] s'est porté…DécisionCompétence du juge et expertise judiciaire : enjeux et limites dans le cadre d’une procédure en cours.M. [P] [J] a installé des panneaux photovoltaïques via la société Open Energie, mais a rapidement rencontré des dysfonctionnements et des infiltrations d'eau. Après avoir assigné la SELARL Axyme et…DécisionCour d’appel de Montpellier, 8 janvier 2025, RG n° 22/05499Contexte de l'affaire Le 22 mars 2019, l'EURL Loris, gérée par [V] [E], a été mise en liquidation judiciaire, avec la SELAS OCMJ désignée comme mandataire liquidateur. [B] [M] a été embauchée par…DécisionCour d’appel de Rennes, 8 janvier 2025, RG n° 24/04209Contexte du mariage et des enfants M. [G] [C] et Mme [I] [S] se sont mariés en 2005 sous le régime de la séparation de biens. De leur union sont nés quatre enfants : [L] (18 ans), [P] (16 ans), [M]…DécisionTribunal judiciaire de Dijon, 8 janvier 2025, RG n° 24/00399Exposé du Litige M. [P] [J] a installé des panneaux photovoltaïques à son domicile par l'intermédiaire de la société Open Energie. Suite à des problèmes rencontrés avec l'installation, il a assigné…

Informations documentaires générées à partir de ressources officielles (jurisprudence, législation …) qui ne constituent pas un conseil juridiqueRetour en haut