LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal judiciaire, 1/1/1 resp profess du drt de Paris, 12 octobre 2026, RG n° 25/08561

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal judiciaire, 1/1/1 resp profess du drt de Paris, 12 octobre 2026, RG n° 25/08561

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal judiciaire
📂 Procédure
🏷️ Interruption de l’instance

Résumé

Le demandeur avait engagé une instance contre une personne publique représentée par son maire. Avant l’ouverture des débats, la juridiction a été informée électroniquement du décès du demandeur, notification transmise à la partie adverse.

Le juge de la mise en état constate l’interruption de l’instance et renvoie l’affaire à une audience ultérieure afin que les héritiers indiquent les démarches entreprises pour reprendre la procédure. Cette reprise doit intervenir sous peine de radiation.

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire
Catégorie
Procédure
Type de litige
Interruption de l’instance

Texte intégral
Tribunal judiciaire, 1/1/1 resp profess du drt, 12 octobre 2026, RG n° 25/08561

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1]

■

1/1/1 resp profess du drt

N° RG 25/08561 – N° Portalis 352J-W-B7J-DAEVT

N° MINUTE :

[1]

[1] Copies exécutoires
délivrées le:

ORDONNANCE PORTANT INTERRUPTION DE L’INSTANCE
rendue le 12 Octobre 2026

DEMANDEUR

Monsieur [Y] [X]
[Adresse 1]
[Localité 2]

Représenté par Me Béatrice DE CHAIGNON, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #C0706

DÉFENDERESSE

LA VILLE DE [Localité 1] représentée par son Maire en exercice, Monsieur [K] [L]
[Adresse 2]
[Localité 3]

Représentée par Maître Fabienne DELECROIX de la SELARL DELECROIX-GUBLIN, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #R0229

Nous Madame GUIBERT, Vice-présidente, juge de la mise en état, assistée de Marion CHARRIER, Cadre-greffier,

Vu la notification électronique en date du 23 septembre 2026 du décès de [Y] [X], demandeur, intervenu avant l’ouverture des débats le 3 septembre 2026 à [Localité 4];

En application des articles et du code de procédure civile, la notification du décès d’une partie à la partie adverse emporte interruption de l’instance mais ne dessaisit pas le juge qui garde son pouvoir d’injonction pour inciter les parties à faire les diligences nécessaires.

Il convient en conséquence de constater l’interruption de l’instance du fait de la notification le 23 septembre 2026 du décès du demandeur et de renvoyer l’affaire à l’audience de mise en état dématérialisée du 1er avril 2027 à 9h30 afin que les héritiers de [Y] [X] fassent part de leurs initiatives en vue de reprendre l’instance en cours, à peine de radiation.

PAR CES MOTIFS,

Statuant par ordonnance contradictoire et en premier ressort,

CONSTATONS l’interruption de l’instance du fait de la notification du décès de [Y] [X];

RENVOYONS l’affaire à l’audience de mise en état dématérialisée du 1er avril 2027 à 9h30 afin que les héritiers de [Y] [X] fassent part de leurs initiatives en vue de reprendre l’instance, à peine de radiation ;

DISONS que la présente ordonnance sera notifiée aux parties et à leurs représentants.

Faite et rendue à [Localité 1] le 12 octobre 2026

Le greffier Le juge de la mise en état
Marion CHARRIER Marjolaine GUIBERT

Voir toutes les publications de cette rubrique →