LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Procédure

Radiation du rôle pour inexécution : irrecevabilité de la demande formée devant le président de chambre

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

L’essentiel

L’ attribue au premier président ou, dès sa saisine, au conseiller de la mise en état le pouvoir de décider la radiation du rôle lorsque l’appelant n’exécute pas la décision assortie de l’exécution provisoire et ne justifie ni d’une consignation autorisée au titre de l’article 521, ni de conséquences manifestement excessives ou d’une impossibilité d’exécution. Le président de chambre ne dispose pas de ce pouvoir : la demande de radiation présentée devant lui est irrecevable.

La demande incidente étant irrecevable, les dépens de l’incident sont mis à la charge de la demanderesse. L’ permet le recouvrement direct des dépens, tandis qu’aucune indemnité n’est accordée au titre de l’article 700.

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

L’intimée demande qu’il soit constaté qu’il n’y a plus lieu de statuer sur la radiation de l’appel, le règlement étant intervenu et un chèque ayant été remis au conseil de l’appelant. La juridiction déclare toutefois la demande irrecevable, met les dépens de l’incident à la charge de l’intimée et n’accorde aucune indemnité au titre de l’article 700.
Points clés
Le président de chambre dispose-t-il du pouvoir de statuer sur une demande de radiation fondée sur l’ ?
  • Demande de radiation déclarée irrecevable pour défaut de pouvoir du président de chambre
  • L’article 524 désigne le premier président ou le conseiller de la mise en état
  • La radiation suppose une inexécution non justifiée ou l’absence de consignation
  • Le règlement et le chèque remis au conseil sont invoqués par l’appelant
  • Les dépens de l’incident restent à la charge de la demanderesse

Contexte de l’affaire

Le tribunal judiciaire avait notamment rappelé le caractère exécutoire de plein droit de son ordonnance et condamné l’appelant au paiement d’une somme au titre de l’article 700 du Code de procédure civile. L’appelant a interjeté appel.

L’intimée a ensuite saisi le président de chambre d’une demande tendant à faire constater qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la radiation de l’appel pour défaut d’exécution. L’appelant a contesté la recevabilité de cet incident, en soutenant que le président de chambre n’avait pas le pouvoir de statuer sur une radiation fondée sur l’. Il a également indiqué que le règlement était intervenu et qu’un chèque avait été remis à son conseil.

La juridiction déclare la demande de radiation irrecevable, met les dépens de l’incident à la charge de l’intimée et n’alloue aucune somme au titre de l’article 700.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Identifier l’autorité compétente au regard de l’
  • Vérifier l’existence d’une demande de radiation formée par l’intimé
  • Rechercher une inexécution de la décision frappée d’appel
  • Vérifier l’absence d’une consignation autorisée selon l’article 521
  • Examiner les conséquences manifestement excessives ou l’impossibilité d’exécuter

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Ordonnance initiale rappelant le caractère exécutoire de plein droit
  • Conclusions de l’intimée sollicitant la radiation de l’appel
  • Conclusions de l’appelant contestant le pouvoir du président de chambre
  • Courrier officiel du 5 juin 2026 et chèque remis au conseil

Conséquences pratiques

La demande de radiation est écartée comme irrecevable en raison de l’incompétence fonctionnelle du président de chambre. L’intimée supporte les dépens de l’incident, sans indemnité accordée au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

  • Faire saisir l’autorité compétente pour une demande fondée sur l’article 524
  • Vérifier l’exécution effective de la décision frappée d’appel
  • Documenter toute consignation autorisée selon l’article 521
  • Produire les justificatifs de paiement ou de remise du chèque
  • Anticiper la condamnation aux dépens en cas d’incident irrecevable

Checklist pour Avocats

À faire

  • Identifier l’autorité compétente pour la radiation
  • Vérifier l’exécution de la décision frappée d’appel
  • Rassembler les justificatifs de paiement
  • Contrôler une éventuelle consignation autorisée
  • Produire les observations des parties

À éviter

  • Saisir le président de chambre d’une radiation
  • Négliger le caractère exécutoire de la décision
  • Omettre les justificatifs de règlement
  • Confondre radiation et examen au fond de l’appel
  • Réclamer l’article 700 sans justification spécifique

FAQ / Q-R juridiques

Le pouvoir de statuer sur la radiation du rôle

L’ réserve au premier président ou au conseiller de la mise en état le pouvoir de décider la radiation du rôle en cas d’inexécution de la décision frappée d’appel. Le président de chambre ne dispose pas de ce pouvoir ; la demande présentée devant lui est donc irrecevable.

Les conditions de la radiation pour inexécution

La radiation peut être décidée si l’appelant ne justifie ni de l’exécution de la décision, ni d’une consignation autorisée selon l’. Elle n’est toutefois pas encourue si l’exécution entraînerait des conséquences manifestement excessives ou si l’appelant est dans l’impossibilité d’exécuter.

Textes cités

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel d’Amiens, 9 juillet 2026, RG n° 26/00082 – Thématiques associées : Procédure — Radiation du rôle — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

Droit processuel

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet

Voir toutes les publications de cette rubrique →