LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Médiation

Médiation judiciaire avec l’accord des parties : application de l’article 1534 du Code de procédure civile

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

L’essentiel

En application de l’, le juge saisi d’un litige peut, après avoir recueilli l’accord des parties, ordonner une médiation portant sur tout ou partie du différend. La cour constate l’accord exprès des parties et ordonne une médiation, sans trancher à ce stade l’exception d’incompétence matérielle et territoriale soulevée dans le litige relatif à l’exécution d’un bail commercial en état futur d’achèvement.

La mission du médiateur est fixée à cinq mois à compter du versement de la provision, avec possibilité de renouvellement pour trois mois sur sa demande. La provision de 5 000 euros TTC doit être versée à parts égales avant le 30 septembre 2026, sous peine de caducité de la désignation. Le médiateur doit préserver la confidentialité des échanges et ne pas communiquer les propositions transactionnelles. L’affaire est renvoyée devant le conseiller de la mise en état et les dépens sont réservés.

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Saisie d’un appel relatif à la compétence juridictionnelle dans un litige portant sur l’exécution d’un bail commercial en état futur d’achèvement, la cour constate l’accord des parties pour recourir à une médiation. Elle ordonne cette mesure, fixe la provision du médiateur et renvoie l’affaire devant le conseiller de la mise en état.
Points clés
Le juge peut-il ordonner une médiation après avoir recueilli l’accord des parties ?
  • Médiation ordonnée après accord exprès des parties
  • appliqué
  • Accord confirmé par messages ou courriers RPVA
  • Provision de 5 000 euros versée à parts égales
  • Confidentialité des propositions transactionnelles préservée

Contexte de l’affaire

La Compagnie de Phalsbourg a conclu avec United Parcel Service France SAS un bail commercial en état futur d’achèvement portant sur un ensemble immobilier destiné à une plateforme de messagerie, de stockage et de fret. Après un différend relatif à l’exécution du bail, la locataire a saisi le tribunal des activités économiques de Paris, notamment pour obtenir l’exécution forcée du contrat et des pénalités de retard.

La bailleresse a soulevé une exception d’incompétence matérielle et territoriale au profit du tribunal judiciaire de Nantes. Le tribunal s’est déclaré compétent, puis la bailleresse a interjeté appel. Après les débats, les deux sociétés ont accepté une mesure de médiation. La cour ordonne cette médiation, fixe la provision du médiateur et renvoie l’affaire devant le conseiller de la mise en état.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Litige soumis à la juridiction saisie
  • Accord préalable des parties à la médiation
  • Mission portant sur tout ou partie du litige
  • Versement d’une provision à parts égales
  • Respect de la durée et de la confidentialité de la mission

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Accord des parties à l’issue des débats
  • Messages ou courriers adressés par RPVA le 12 juin 2026
  • Conclusions et échanges procéduraux constatant l’accord

Conséquences pratiques

Les deux sociétés doivent participer à la médiation et financer par moitié la provision du médiateur. La contestation de compétence demeure pendante, tandis que les échanges de médiation restent confidentiels et les dépens sont réservés.

  • Verser chacun 2 500 euros au médiateur
  • Respecter la date limite du 30 septembre 2026
  • Participer aux réunions de médiation
  • Préserver la confidentialité des échanges
  • Informer le conseiller de la mise en état de l’issue

Checklist pour Avocats

À faire

  • Verser la provision avant le 30 septembre 2026
  • Répartir la provision par parts égales
  • Transmettre les documents utiles au médiateur
  • Participer aux séances de médiation
  • Informer le conseiller de la mise en état de l’issue

À éviter

  • Ne pas dépasser le délai de versement
  • Ne pas divulguer les échanges confidentiels
  • Ne pas communiquer les propositions transactionnelles
  • Ne pas entraver la mission du médiateur
  • Ne pas confondre médiation et décision sur compétence

FAQ / Q-R juridiques

La médiation judiciaire fondée sur l’accord des parties

L’ permet au juge saisi d’un litige d’ordonner une médiation après avoir recueilli l’accord des parties. La cour relève que les deux sociétés ont accepté la mesure après les débats et désigne un médiateur chargé de confronter leurs points de vue afin de favoriser une solution au conflit.

La provision et la durée de la mission du médiateur

La mission est fixée à cinq mois à compter du versement de la provision, avec renouvellement possible pour trois mois sur demande du médiateur. La provision de 5 000 euros TTC doit être versée à parts égales avant le 30 septembre 2026, sous peine de caducité de la désignation.

La confidentialité des échanges de médiation

Le médiateur doit informer le conseiller de la mise en état des incidents affectant la médiation dans le respect de la confidentialité. Il indique seulement si les parties ont trouvé une solution et aucune proposition transactionnelle ne doit être mentionnée.

Textes cités

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Paris, 9 juillet 2026, RG n° 25/19644 – Thématiques associées : Médiation — Médiation judiciaire — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

Médiation & modes alternatifs

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet

Voir toutes les publications de cette rubrique →