LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Associations

Désistement et acceptation : enjeux de la procédure d’appel

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

L’Essentiel : L’affaire oppose l’Association GROUPE ADDAP13 à Monsieur [O] [E] devant le conseil de prud’hommes d’Aix en Provence. Après un jugement rendu le 13 février 2020, l’association a interjeté appel. Le 25 septembre 2024, l’appelante a notifié son désistement, accepté par l’intimé. La Cour, après délibération, a constaté ce désistement, entraînant un acquiescement au jugement initial. Elle a également noté l’extinction de l’instance, se déclarant dessaisie, et a précisé que chaque partie conservera à sa charge les frais engagés, sauf convention contraire.

Contexte de l’affaire

L’affaire concerne un litige entre l’Association GROUPE ADDAP13 et Monsieur [O] [E], qui a été porté devant le conseil de prud’hommes d’Aix en Provence. Un jugement a été rendu le 13 février 2020, et l’association a interjeté appel de cette décision le 13 mars 2020.

Désistement de l’appelante

Le 25 septembre 2024, l’appelante a notifié ses conclusions, déclarant se désister de son instance et de son action. Ce désistement a été accepté par l’intimé, Monsieur [O] [E], par des conclusions également notifiées le même jour.

Décision de la Cour

La Cour, après délibération, a statué par un arrêt contradictoire. Elle a constaté le désistement de l’instance et de l’action de l’appelante, ce qui a entraîné un acquiescement au jugement initial.

Conséquences financières

La Cour a également constaté l’extinction de l’instance et s’est déclarée dessaisie. Elle a précisé que, sauf convention contraire, chaque partie conservera à sa charge les frais et dépens qu’elle a exposés.

Q/R juridiques soulevées :

Quelles sont les conséquences juridiques du désistement d’instance et d’action dans le cadre d’un appel ?

Le désistement d’instance et d’action, tel que prévu par les articles 400 à 405 du Code de procédure civile, entraîne des conséquences significatives sur le plan juridique.

Selon l’ :

« L’appelant peut se désister de son appel. Le désistement est formé par une déclaration faite au greffe de la cour d’appel. »

Dans le cas présent, l’Association GROUPE ADDAP13 a interjeté appel et a ensuite décidé de se désister de son action.

Ce désistement a été accepté par l’intimé, ce qui, selon l’article 401, entraîne un acquiescement au jugement de première instance :

« Le désistement d’appel emporte acquiescement au jugement. »

Ainsi, la Cour a constaté que le désistement d’instance et d’action de l’appelante a conduit à l’extinction de l’instance, ce qui signifie que l’affaire ne sera plus examinée par la Cour.

En conséquence, la Cour s’est déclarée dessaisie, conformément à l’article 405 :

« La cour d’appel se déclare dessaisie lorsque l’appel est éteint. »

Il est également important de noter que, sauf convention contraire, chaque partie conserve à sa charge les frais et dépens exposés, ce qui est une règle générale en matière de désistement.

Quelles sont les implications financières du désistement pour les parties ?

Le désistement d’instance et d’action a des implications financières importantes pour les parties concernées.

Comme mentionné précédemment, l’ stipule que :

« Sauf convention contraire, chaque partie conserve à sa charge les frais et dépens par elles exposés. »

Dans le cas présent, cela signifie que l’Association GROUPE ADDAP13 et Monsieur [O] [E] devront assumer les frais qu’ils ont engagés au cours de la procédure.

Cela inclut les frais de justice, les honoraires d’avocat, ainsi que d’autres dépenses liées à l’instance.

Il est essentiel de comprendre que cette règle vise à éviter que l’une des parties ne soit pénalisée financièrement en raison d’un désistement, sauf si un accord explicite a été conclu entre elles.

En résumé, le désistement d’instance et d’action entraîne non seulement l’extinction de l’instance, mais également la conservation des frais par chaque partie, ce qui peut avoir un impact significatif sur leur situation financière respective.

COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE

Chambre 4-5

ARRÊT DE DÉSISTEMENT

DU 21 NOVEMBRE 2024

N° 2024/

MS/PR

Rôle N°20/03935

N° Portalis DBVB-V-B7E-BFYBM

Association GROUPE ADDAP13

C/

[O] [E]

Copie exécutoire délivrée

le : 21/11/2024

à :

– Me Djaouida KIARED, avocat au barreau de MARSEILLE

– Me Cédric PORIN, avocat au barreau de MARSEILLE

Décision déférée à la Cour :

Jugement du Conseil de Prud’hommes d’AIX EN PROVENCE en date du 13 Février 2020 enregistré au répertoire général sous le n° F 19/00083.

APPELANTE

Association GROUPE ADDAP13 – Association Départementale pour le Développement des Actions de Prévention 13, sise [Adresse 3]

représentée par Me Djaouida KIARED, avocat au barreau de MARSEILLE

INTIME

Monsieur [O] [E], demeurant [Adresse 1] [Adresse 2]

représenté par Me Cédric PORIN, avocat au barreau de MARSEILLE substitué par Me Cécile BERTOLDI, avocat au barreau de MARSEILLE

*-*-*-*-*

COMPOSITION DE LA COUR

L’affaire a été débattue le 22 Octobre 2024, en audience publique, les avocats ne s’y étant pas opposés, devant Madame Michelle SALVAN, Président de Chambre, chargé du rapport, qui a fait un rapport oral à l’audience, avant les plaidoiries.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :

Madame Michelle SALVAN, Président de Chambre

Madame Marie-Anne BLOCH, Conseiller

Monsieur Benjamin FAURE, Conseiller

Greffier lors des débats : Mme Pascale ROCK.

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 21 Novembre 2024.

ARRÊT

Contradictoire,

Prononcé par mise à disposition au greffe le 21 Novembre 2024

Signé par Madame Michelle SALVAN, Président de Chambre et Mme Pascale ROCK, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

***

Par déclaration du 13 mars 2020, l’Association GROUPE ADDAP13 – Association Départementale pour le Développement des Actions de Prévention 13 a interjeté appel d’un jugement rendu le 13 février 2020 par le conseil de prud’hommes d’Aix en Provence dans le litige qui l’oppose à Monsieur [O] [E] ;

Attendu que par voie de conclusions notifiées le 25 septembre 2024, l’appelante a déclaré se désister de son instance et de son action ;

Attendu que l’intimé a accepté ce désistement par conclusions notifiées le 25 septembre 2024 ;

PAR CES MOTIFS

La Cour, après en avoir délibéré, statuant par arrêt contradictoire prononcé par mise à disposition au greffe, en matière prud’homale,

Vu les articles 400 à 405 du code de procédure civile ,

Constate le désistement d’instance et d’action de l’appelante, lequel emporte acquiescement au jugement,

Constate l’extinction de l’instance et s’en déclare dessaisie,

Disons que, sauf convention contraire, chaque partie conservera à sa charge les frais et dépens par elles exposés.

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT

📘 Guide associé

Droit des associations

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet

Voir toutes les publications de cette rubrique →