LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA

Désistement d’instance : conditions, effets et frais de procédure

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Une question précise ? Lancez une analyse avec le Copilote →

L’essentiel

Fondement légal
Articles 384, 394 et suivants du Code de procédure civile
Objet
Mettre fin à l’instance en cours
Portée
N’emporte pas renonciation à l’action
Acceptation
Requise après défense au fond ou fin de non-recevoir
Désistement parfait
Possible en l’absence d’opposition de l’adversaire
Effet procédural
Extinction de l’instance et dessaisissement
Dépens
À la charge du désistant, sauf convention contraire
Nouvelle instance
Possible si l’action n’est pas éteinte

Cadre juridique et définition

Le désistement d’instance met fin à l’instance, sans emporter renonciation à l’action.

Le désistement d’instance permet au demandeur de mettre fin à la procédure en cours. Il entraîne l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction.

Il n’emporte pas renonciation à l’action. Une nouvelle instance peut donc être introduite si l’action n’est pas éteinte par ailleurs.

Conditions et critères d’acceptation

Le désistement peut intervenir avant toute défense au fond ou fin de non-recevoir. Dans cette situation, l’accord de la partie adverse n’est pas nécessaire lorsqu’elle n’a pas encore présenté de demande.

Lorsqu’une défense au fond ou une fin de non-recevoir a été formulée, le désistement doit être accepté par le défendeur. Une acceptation est également requise lorsque le désistement comporte des réserves ou lorsque la partie adverse a formé un appel incident ou une demande incidente.

Le désistement peut être total ou partiel. En cas de désistement total, l’instance est éteinte.

Effets selon la situation procédurale

SituationAcceptation de l’adversaireEffet principal
Désistement avant toute défense au fond ou fin de non-recevoirPas nécessairement requiseExtinction de l’instance et dépens en principe à la charge du désistant
Désistement après défense au fond ou fin de non-recevoirAcceptation requiseExtinction de l’instance après désistement accepté
Désistement assorti de réserves ou en présence d’une demande incidenteAcceptation requiseLa juridiction constate le désistement selon les conditions remplies
Désistement prévu par un accord entre les partiesAccord à formaliserExtinction de l’instance et répartition des frais selon la convention

Procédure et démarches pratiques

Le désistement doit être notifié à la partie adverse. Il est ensuite constaté par la juridiction, qui peut le déclarer parfait et prononcer l’extinction de l’instance ainsi que son dessaisissement.

La notification ou l’acte de désistement peut préciser la répartition des frais. À défaut de convention contraire, les dépens de l’instance éteinte sont en principe mis à la charge de la partie qui se désiste.

Les parties peuvent toutefois convenir que chacune conservera ses propres frais et dépens. Il est donc utile de formaliser par écrit le désistement et l’accord éventuel sur les frais.

Ne pas confondre désistement d’instance et désistement d’action

Le désistement d’instance met fin à la procédure en cours, sans emporter renonciation à l’action lorsque celle-ci n’est pas éteinte par ailleurs. Une nouvelle instance peut donc être introduite dans cette limite.

Le désistement peut toutefois être présenté à la fois comme un désistement d’instance et d’action. Dans plusieurs affaires conclues par un accord, la juridiction a constaté ce désistement et l’extinction de l’instance.

Frais et dépens : vérifier l’accord entre les parties

Sauf convention contraire, les dépens de l’instance éteinte restent à la charge de la partie qui se désiste. Cette règle a notamment été appliquée dans des procédures d’appel où le désistement était déclaré parfait.

Les parties peuvent prévoir une autre répartition. Certaines décisions constatent ainsi que chacune conserve ses propres frais et dépens, tandis que d’autres mettent les dépens à la charge du désistant.

  • Identifier expressément la partie chargée des dépens.
  • Vérifier si un accord transactionnel prévoit une répartition différente.
  • Ne pas déduire de l’extinction de l’instance une dispense automatique de dépens.

Points de vigilance avant de se désister

L’absence de conclusions adverses ne suffit pas, à elle seule, à déterminer tous les effets du désistement. Il faut notamment vérifier si la partie adverse a déjà présenté une défense au fond, une fin de non-recevoir, un appel incident ou une demande incidente.

Lorsque le désistement est accepté ou qu’aucune acceptation n’est requise, la juridiction constate son caractère parfait, prononce l’extinction de l’instance et se dessaisit. La décision peut également préciser la répartition des dépens.

  • Contrôler l’existence de réserves dans l’acte de désistement.
  • Rechercher une demande incidente ou un appel incident.
  • Formaliser l’accord sur les frais et dépens.
  • Distinguer l’extinction de l’instance de l’extinction de l’action.

Exemples tirés de nos contenus

Questions fréquentes

L’accord de l’autre partie est-il toujours nécessaire pour se désister ?

Non. Lorsque le désistement ne contient pas de réserves et que l’intimé n’a pas présenté de demande, l’accord de l’autre partie n’est pas nécessaire. En revanche, une acceptation est requise notamment lorsqu’une défense au fond ou une fin de non-recevoir a été présentée.

Qui doit payer les dépens après un désistement ?

En principe, les dépens de l’instance éteinte sont à la charge de la partie qui se désiste. Les parties peuvent toutefois prévoir une autre répartition, comme la conservation par chacune de ses propres frais.

Un accord amiable peut-il être suivi d’un désistement ?

Oui. Un protocole transactionnel ou un accord entre les parties peut précéder une demande de désistement. La juridiction peut alors constater le désistement et l’extinction de l’instance, selon les modalités prévues entre les parties.

Que se passe-t-il si le désistement intervient avant toute défense au fond ?

Le désistement peut être admis lorsqu’il intervient avant toute défense au fond ou fin de non-recevoir. Une fois accepté, il éteint l’instance ; sauf convention contraire, les dépens peuvent rester à la charge des demandeurs.

L’extinction de l’instance empêche-t-elle d’engager une nouvelle procédure ?

Non, l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction ne font pas obstacle à l’introduction d’une nouvelle instance si l’action n’est pas éteinte par ailleurs.

Le désistement met-il fin à l’appel ?

Lorsqu’il est déclaré parfait, le désistement entraîne l’extinction de l’instance d’appel et le dessaisissement de la cour. Les frais sont ensuite répartis conformément à l’accord des parties ou, à défaut, selon les règles applicables aux dépens.

Décisions et analyses sur « Désistement d'instance »

Dernières décisions

DécisionCAA de NANCY, 5ème chambre – formation à 3, 03/11/2026, 24NC02826, Inédit au recueil LebonCAA de NANCY, 5ème chambre - formation à 3, 03/11/2026, 24NC02826, Inédit au recueil Lebon → Procédure → Désistement : Après le décès du demandeur, ses ayants droit ont informé la cour qu’ils ne…DécisionTribunal de commerce de Grenoble, 30 octobre 2026, RG n° 2022J00113Tribunal de commerce de Grenoble, 30 octobre 2026, RG n° 2022J00113 → Procédure → Désistement : À la suite d’une transaction, le demandeur s’est désisté de l’instance et de l’action. La société…DécisionTribunal judiciaire de Nice, 29 octobre 2026, RG n° 25/00424Tribunal judiciaire de Nice, 29 octobre 2026, RG n° 25/00424 → Procédure → Désistement : Une SCI avait assigné une société italienne, laquelle avait soulevé une fin de non-recevoir fondée sur…DécisionTribunal judiciaire de Nice, 29 octobre 2026, RG n° 24/01417Tribunal judiciaire de Nice, 29 octobre 2026, RG n° 24/01417 → Procédure → Désistement : Les défendeurs avaient soulevé une fin de non-recevoir tirée de la prescription, avant de se désister de leur…DécisionTribunal judiciaire de Lyon, 29 octobre 2026, RG n° 26/01849Tribunal judiciaire de Lyon, 29 octobre 2026, RG n° 26/01849 → Baux d'habitation / Logement → Désistement : Après avoir engagé une procédure pour impayés locatifs et défaut d’assurance, le bailleur…DécisionTribunal de commerce de Béziers, 28 octobre 2026, RG n° 2026002827Tribunal de commerce de Béziers, 28 octobre 2026, RG n° 2026002827 → Procédure → Désistement : Le comptable public a assigné un débiteur afin de faire constater sa cessation des paiements et…DécisionTribunal de commerce de Grenoble, 27 octobre 2026, N° de RG 2026R00281Tribunal de commerce de Grenoble, 27 octobre 2026, N° de RG 2026R00281 → BTP / Construction → Désistement : Une caisse de congés payés avait assigné une société en référé pour obtenir le paiement…DécisionTribunal de commerce de Grenoble, 27 octobre 2026, N° de RG 2026R00325Tribunal de commerce de Grenoble, 27 octobre 2026, N° de RG 2026R00325 → Procédure → Désistement : Après avoir reçu l’intégralité des sommes réclamées, une caisse professionnelle s’est désistée de sa…DécisionTribunal judiciaire de Paris, 27 octobre 2026, N° RG 26/02657Tribunal judiciaire de Paris, 27 octobre 2026, N° RG 26/02657 → Baux d'habitation / Logement → Désistement : Après apurement de la dette locative, le bailleur s’est désisté de ses demandes…DécisionTribunal judiciaire de Bordeaux, 23 octobre 2026, RG n° 26/01115Tribunal judiciaire de Bordeaux, 23 octobre 2026, RG n° 26/01115 → Baux d'habitation / Logement → Désistement : Après le règlement du principal réclamé au titre des loyers et charges, le bailleur…DécisionTribunal judiciaire d’Annecy, 23 octobre 2026, RG n° 25/02329Tribunal judiciaire d’Annecy, 23 octobre 2026, RG n° 25/02329 → Baux d'habitation / Logement → Désistement : Le bailleur avait engagé une procédure contre le locataire, son fils et l’épouse de…DécisionTribunal judiciaire de Toulon, 20 octobre 2026, RG n° 26/00772Tribunal judiciaire de Toulon, 20 octobre 2026, RG n° 26/00772 → Baux commerciaux → Désistement : Après le désistement du bailleur concernant sa demande provisionnelle contre les cautions solidaires,…

Informations documentaires générées à partir de ressources officielles (jurisprudence, législation …) qui ne constituent pas un conseil juridiqueRetour en haut