LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal de commerce de Toulon, 5 octobre 2026, RG n° 2026J00034

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal de commerce de Toulon, 5 octobre 2026, RG n° 2026J00034

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Procédure
🏷️ injonction de payer

Résumé

Un organisme de retraite complémentaire a déposé une requête en injonction de payer contre une société commerciale au titre de cotisations impayées. Une ordonnance a condamné la société au paiement des cotisations, des majorations, de frais accessoires, de frais irrépétibles et des dépens.

La société a formé opposition dans le délai retenu par le tribunal, en contestant globalement la somme réclamée. Elle a ensuite indiqué ne pas pouvoir assister à une audience et souhaitait assurer elle-même sa défense, mais n’a fourni aucun élément complémentaire.

Régulièrement convoquée, la société n’a pas comparu à l’audience de renvoi. Le tribunal a déclaré l’opposition recevable mais mal fondée, puis a maintenu la condamnation au paiement des cotisations majorées, de l’indemnité fondée sur l’article 700 du Code de procédure civile et des dépens.

Informations clés

Texte intégral
Tribunal de commerce, 5 octobre 2026, RG n° 2026J00034

TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 05/10/2026

PARTIE(S) EN DEMANDE
* ALPROAGIRC – ARRCO

[Adresse 1], RCS DEMANDEUR À L’INJONCTION DE PAYER – représenté(e) par

Maître [P] [F] – [Adresse 2] Maître [H] [M] – [Adresse 3]

PARTIE(S) EN DEFENSE
* La SAS [W] IDEALY

[Adresse 4], RCS 848463147 DÉFENDEUR À L’INJONCTION DE PAYER – non comparant

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE

Président : Monsieur Bruno ADET

Juges : Madame Marie TORRAS Monsieur Alain MONTEIRO Madame Laurence HERBET Monsieur Bruno MONDESERT

Assistés lors des débats par Monsieur Gilles COSTA, commis-greffier,

Décision réputée contradictoire et en premier ressort,

Jugement prononcé par mise à disposition au greffe en date du 05/10/2026,

Minute signée par Monsieur Bruno ADET, Président et par Monsieur Gilles COSTA, commis-greffier

FAITS, MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES

CONFORMEMENT

aux dispositions de l’, il est renvoyé pour l’exposé des faits, procédures, moyens et prétentions de ALPROAGIRC – ARRCO à la requête en injonction de payer qu’elle a déposé le 30/10/2025 au greffe du Tribunal de commerce de TOULON à l’encontre de la SAS [W] IDEALY, et dont opposition a été formée par cette dernière, reprise oralement à la barre de ce Tribunal, à l’audience publique du 27/04/2026 ;

ATTENDU

que par acte en date du 03/12/2025 de la SAS [T] – VERNANGE, Commissaires de justice associés à TOULON (83000), [Localité 1] – ARRCO a fait signifier à La SAS [W] IDEALY une ordonnance portant injonction de payer numéro 2025IP1433 rendue le 12/11/2025 par le Tribunal de commerce de TOULON ;

ATTENDU

que la SAS [W] IDEALY, non comparant, a formé opposition à ladite ordonnance par un courrier reçu le 16/01/2026 au greffe du Tribunal de commerce de TOULON ;

ATTENDU qu’après renvois, cette affaire a été fixée à l’audience du 27/04/2026 ;

ATTENDU

que Maître PAPARONE Jean-Serge, Avocat au Barreau de TOULON, ayant pour Avocat postulant Maître GIGNOUX Antoine, Avocat au Barreau de TOULON, pour et au nom de ALPROAGIRC – ARRCO, comparait à l’audience et maintient les termes de ses dernières conclusions ;

ATTENDU

que la SAS [W] IDEALY ne comparait pas à l’audience, ni personne pour la représenter ;

ATTENDU que le délibéré initialement fixé au 07/09/2026 a été prorogé en date du 05/10/2026 ;

MOTIFS DE LA DECISION

ATTENDU

qu’à la demande de ALPROAGIRC-ARRCO, le Tribunal de Commerce de Toulon, en date du 12 novembre 2025, a condamné [W] IDEALY à payer :

la somme de 5.788,93 € au titre de cotisations augmentées des majorations à 0,60% par mois à compter de la mise en demeure, soit la somme de 1.640,19€,

la somme de 220€ en application de l’article 700 du CPC,

la somme de 4,04€ au titre des frais et accessoires,

ainsi que les entiers dépens dont les frais de greffe liquidés à la somme de 31,80 TTC.

ATTENDU

que, par courrier reçu au Greffe en date du 16 janvier 2026, [W] IDEALY contestait devoir cette somme à [Localité 1] et faisait opposition à l’injonction de payer sur la totalité de la somme du montant demandé sans donner plus de détails.

ATTENDU que cette opposition était valablement formée.

ATTENDU qu'[W] IDEALY était régulièrement convoquée à l’audience du 2 mars 2026.

ATTENDU

que par courrier reçu au greffe en date du 20 février 2026, [W] IDEALY faisait savoir qu’elle ne pouvait être présente à l’audience du 2 mars 2026 et qu’elle désirait assurer sa défense ellemême.

ATTENDU que, par la suite, [W] IDEALY n’a apporté aucune information complémentaire au dossier.

ATTENDU qu’après renvoi, cette affaire a été fixée à l’audience du 27 avril 2026.

Conformément à l’, le Défendeur n’étant pas présent ni représenté à l’audience, le jugement sera réputé contradictoire.

Après avoir pris connaissance de tous les moyens et arguments développés par les parties dans leurs plaidoiries et leurs écritures, le Tribunal les appréhendera de la manière suivante :
* Sur la demande de [Localité 1] de condamner [W] IDEALY à payer à [Localité 1] la somme de 5.788,93€ au titre des cotisations, augmentée des majorations à 0,60% par mois à compter de la mise en demeure soit la somme de 1.640,19 € :

ATTENDU

qu’à la suite de son opposition à injonction de payer redue par l’ordonnance du Tribunal de Commerce de Toulon en date du 12 novembre 2025, [W] IDEALY n’a apporté aucune information susceptible de remettre en cause cette ordonnance.

En conséquence, le Tribunal condamnera [W] IDEALY à payer à [Localité 1] la somme de 7.876,44€ au titre des cotisations impayées, augmentée des majorations à 0,60% par mois à compter de la mise en demeure.
* Sur la demande de condamner à payer à [W] IDEALY aux dépens de l’instance ainsi qu’à la somme de 220 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile. »

Dans les circonstances évoquées, il serait inéquitable de laisser à la charge de ALPROAGIRC les frais irrépétibles qu’elle a été injustement contrainte d’exposer.

En conséquence, le Tribunal condamnera [W] IDEALY à payer à [Localité 1] la somme de 220€ sur le fondement de l’article 700 du CPC.

ATTENDU

que l’ dispose que : «

La partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.»

En conséquence, le Tribunal condamnera [W] IDEALY aux entiers dépens.

Le Tribunal déboutera les parties de leurs autres et plus amples demandes.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal,

Vu les articles , , , , et du code civil, Vu les articles 700 et du code de procédure civile, Vu l’ Vues les pièces versées aux débats,

DIT l’opposition formée par la société [W] IDEALY recevable mais mal fondée, et l’en déboute ;

CONDAMNE

[W] IDEALY à payer à [Localité 1] la somme de 5.788,93€ au titre des cotisations, augmentée des majorations à 0,60% par mois à compter de la mise en demeure, soit la somme totale de 7.876,44€.

CONDAMNE

[W] IDEALY à payer à [Localité 1] la somme de 220 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

DEBOUTE les parties de leurs autres et plus amples demandes.

CONDAMNE

La SAS [W] IDEALY aux entiers dépens liquidés à la somme de 104,99€ T.T.C., dont T.V.A. 17,50€, (non compris les frais de citation) ;

Ainsi jugé et prononcé

Le Président Bruno ADET

Pour le Greffier Gilles COSTA

Signe electroniquement par Bruno ADET

Signe electroniquement par Gilles COSTA, un greffier ayant assure la mise a disposition.

Voir toutes les publications de cette rubrique →