- FAQ juridiquesLa provision et la contestation sérieuse – Tribunal de commerce de Poitiers, 31 juillet 2026, RG n° 2026003828
Référé commercial : Selon l’article 873, alinéa 2, du code de procédure civile, aucune provision ne peut être accordée si l’obligation est sérieusement contestable. La responsabilité du fabricant et le préjudice allégué ne sont…
- FAQ juridiquesL’extinction de l’instance et de l’action – Tribunal de commerce de Grenoble, 31 juillet 2026, RG n° 2026J00052
Désistement : Le désistement constaté a conduit le tribunal à prononcer l’extinction de l’instance et de l’action. La juridiction n’a donc pas statué sur le bien-fondé de la demande en paiement ni sur les…
- FAQ juridiquesLa charge des frais et dépens – Tribunal de commerce de Grenoble, 31 juillet 2026, RG n° 2026J00052
Désistement : Chaque partie conserve à sa charge ses frais et dépens, lesquels sont liquidés conformément à la décision. Les frais de greffe sont mentionnés au visa de l’article 701 du Code de procédure…
- FAQ juridiquesLa jonction d’instances pour bonne administration de la justice – Tribunal des activités économiques du Havre, 31 juillet 2026, RG n° 2025J00169
Jonction d'instances : La jonction est ordonnée lorsque plusieurs instances présentent entre elles des liens tels qu'une instruction commune favorise la bonne administration de la justice. Elle regroupe les procédures sans trancher les droits…
- FAQ juridiquesLa clôture différée de la mise en état – Tribunal des activités économiques du Havre, 31 juillet 2026, RG n° 2025J00169
Jonction d'instances : Lorsque l'affaire n'est pas en état d'être jugée, le tribunal fixe un calendrier pour l'échange des écritures et reporte la clôture de la mise en état. En l'espèce, cette clôture est…
- FAQ juridiquesLa réservation des dépens – Tribunal des activités économiques du Havre, 31 juillet 2026, RG n° 2025J00169
Jonction d'instances : Le tribunal réserve les dépens, de sorte qu'aucune partie n'en supporte définitivement la charge à ce stade de la procédure. Leur sort sera déterminé ultérieurement.
- FAQ juridiquesLa rectification d’une omission de statuer – Tribunal de commerce de Quimper, 31 juillet 2026, RG n° 2026R02517
Omission de statuer : La juridiction saisie d’une requête en omission de statuer a constaté que l’ordonnance antérieure n’avait pas répondu à la demande reconventionnelle en paiement provisionnel. Elle a complété cette ordonnance par…
- FAQ juridiquesLa compétence juridictionnelle à l’égard d’une société civile immobilière – Tribunal de commerce de Quimper, 31 juillet 2026, RG n° 2026R02517
Omission de statuer : Le juge des référés du tribunal de commerce s’est déclaré incompétent pour statuer sur la demande dirigée contre la société civile immobilière, considérée comme relevant de la juridiction civile. Le…
- FAQ juridiquesLe rattachement de la demande reconventionnelle à la demande principale – Tribunal de commerce de Quimper, 31 juillet 2026, RG n° 2026R02517
Omission de statuer : La demande en paiement provisionnel ne se rattachant pas à la demande principale, la juridiction n’a pas désigné une autre juridiction sur le fondement de l’article 4 du Code de…
- FAQ juridiquesLe désistement d’instance et d’action – Tribunal de commerce de Grenoble, 31 juillet 2026, RG n° 2026J00052
Désistement : Le tribunal a constaté, au vu du procès-verbal d’accord intervenu entre les parties, leur désistement pur et simple de l’instance et de l’action. Il a statué au visa des articles 394 à…