- FAQ juridiquesLa notification du programme détaillé des travaux – Conseil d’État, 2ème et 7ème chambres réunies, 01/10/2026, 504917
notification détaillée : nL’article L. 313-4-2 du code de l’urbanisme impose la notification à chaque propriétaire du programme détaillé des travaux lui incombant, lors de l’enquête parcellaire. Cette formalité constitue une garantie : elle…
- FAQ juridiquesLa privation d’une garantie procédurale – Conseil d’État, 2ème et 7ème chambres réunies, 01/10/2026, 504917
notification détaillée : nL’absence de notification détaillée prive le propriétaire de la garantie prévue par l’article L. 313-4-2. La circonstance que les travaux impliquent la destruction partielle du lot et sa réunion avec un…
- FAQ juridiquesL’intérêt pour agir contre un arrêté de cessibilité – Conseil d’État, 2ème et 7ème chambres réunies, 01/10/2026, 504917
notification détaillée : nUn requérant ne justifie en principe d’un intérêt pour contester la cessibilité que des terrains lui appartenant, sauf circonstances particulières. L’association ne démontrait pas de telles circonstances et a été déclarée…
- FAQ juridiquesLa motivation des jugements administratifs – CAA de VERSAILLES, 4ème chambre, 22/09/2026, 24VE01194, Inédit au recueil Lebon
paysages naturels : Le jugement respecte les articles R. 741-2 et 9 du code de justice administrative dès lors qu’il vise les textes appliqués, expose leur portée et répond aux moyens déterminants. Les juridictions…
- FAQ juridiquesL’appréciation de l’atteinte aux paysages naturels – CAA de VERSAILLES, 4ème chambre, 22/09/2026, 24VE01194, Inédit au recueil Lebon
paysages naturels : Selon l’article R. 111-27 du code de l’urbanisme, l’autorité examine d’abord la qualité du site, puis l’impact du projet. Elle peut refuser le permis si l’atteinte est caractérisée. L’abattage d’arbres, le…
- FAQ juridiquesLe classement des espaces paysagers remarquables – CAA de VERSAILLES, 4ème chambre, 22/09/2026, 24VE01194, Inédit au recueil Lebon
paysages naturels : Les articles L. 151-23 et R. 151-43 du code de l’urbanisme autorisent la protection d’espaces pour des motifs écologiques et la préservation des continuités écologiques. Le classement était cohérent avec les…
- FAQ juridiquesLe contrôle de l’erreur manifeste d’appréciation – Conseil d’État, 10ème et 9ème chambres réunies, 23/09/2026, 507170
contrôle restreint : Le schéma directeur relève d’un large pouvoir d’appréciation des autorités compétentes. Le juge de l’excès de pouvoir exerce un contrôle restreint et vérifie seulement si les partis d’aménagement retenus sont manifestement…
- FAQ juridiquesLa conciliation des objectifs du schéma directeur – Conseil d’État, 10ème et 9ème chambres réunies, 23/09/2026, 507170
contrôle restreint : L’article L. 123-1 du code de l’urbanisme impose notamment de coordonner les déplacements, protéger les espaces naturels, corriger les disparités régionales et limiter l’artificialisation des sols. Le Conseil d’État admet une…
- FAQ juridiquesLa contradiction entre orientations réglementaires – Conseil d’État, 10ème et 9ème chambres réunies, 23/09/2026, 507170
contrôle restreint : La mention, dans l’OR 17, d’un principe de préservation des espaces boisés et naturels assorti d’exceptions ne constitue pas une contradiction affectant la légalité du schéma. La seule coexistence d’un principe…
- FAQ juridiquesLes modifications étatiques du SDRIF pour un projet d’intérêt général – Conseil d’État, 10ème et 9ème chambres réunies, 23/09/2026, 507246
Approbation étatique : L’État peut modifier le schéma adopté par le conseil régional lors de son approbation par décret en Conseil d’État, lorsque la modification assure la mise en œuvre d’un projet d’intérêt général…