LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Points juridiques

Cession de créance : droit de retrait et saisie des rémunérations expliqués – Tribunal judiciaire d’Angers, 23 février 2026, N° de RG 25/01673

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Décision analysée : Tribunal judiciaire d’Angers, 23 février 2026, N° de RG 25/01673
Thématiques : Exécution provisoire — Droit de retrait

📘 L’essentiel

Le juge de l’exécution a rejeté la demande de droit de retrait du débiteur, estimant que la créance cédée n’était plus litigieuse après le jugement définitif. La cession de créance ne permet pas de contester son bien-fondé. L’ autorise l’extinction de la créance par remboursement, mais seulement en cas de litige antérieur. Le débiteur n’a pas prouvé d’appauvrissement, et la créance a été fixée à 44 953,23 euros, avec saisie des rémunérations ordonnée..


Source juridique : Tribunal judiciaire d’Angers, 23 février 2026, N° de RG 25/01673

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire d’Angers, 23 février 2026, N° de RG 25/01673

L’affaire concerne un litige entre un fonds commun de titrisation et un débiteur, ancien gérant d’une société en liquidation judiciaire. En 2006, la société Technipose a ouvert un compte au Crédit Lyonnais, et en 2008, le gérant s’est porté caution solidaire pour un montant de 65 000 euros. Suite à la liquidation judiciaire de Technipose en 2010, le Crédit Lyonnais a mis en demeure le gérant de payer une créance de 33 096,25 euros, mais cette mise en demeure est restée sans réponse, entraînant une assignation en paiement.

En 2012, le Crédit Lyonnais a cédé sa créance à un fonds commun de titrisation, qui a ensuite été condamné par un jugement de la cour d’appel d’Angers en 2014 à récupérer 31 851,60 euros auprès du gérant. Ce jugement a été signifié au gérant, devenant définitif. En 2024, le fonds commun de titrisation a mis en demeure le gérant de régler les sommes dues, et en l’absence de paiement, a engagé une procédure de saisie de ses rémunérations.

Le gérant a contesté la créance, invoquant un droit de retrait litigieux et un enrichissement sans cause, arguant que le prix d’acquisition de la créance n’était pas justifié. Cependant, le juge a statué que le droit de retrait ne pouvait être exercé, car le litige n’était plus en cours au moment de la cession de créance. De plus, l’argument d’enrichissement sans cause a été rejeté, le gérant étant déjà condamné à payer la somme due.

Finalement, le juge a ordonné la saisie des rémunérations du gérant pour un montant total de 44 953,23 euros, tout en précisant que chaque partie conserverait la charge de ses dépens.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quel est le pouvoir du juge de l’exécution concernant les contestations relatives aux titres exécutoires ?

Le juge de l’exécution connaît, de manière exclusive, des difficultés relatives aux titres exécutoires et des contestations qui s’élèvent à l’occasion de l’exécution forcée, même si elle porte sur le fond du droit, conformément aux et R. 121-1 du code de procédure civile exécution.

Quelle est la condition d’antériorité du litige pour l’exercice du droit de retrait litigieux ?

La faculté de retrait prévue par l’ ne peut être exercée que si, antérieurement à la cession, un procès a été engagé sur le bien-fondé du droit cédé et que, au cours de l’instance, celui qui entend exercer le retrait a, en qualité de défendeur, contesté ce droit au fond. En l’espèce, le débiteur cédé n’avait plus de caractère litigieux au moment de l’exercice du droit de retrait, ce qui prive le débiteur de ce droit.

Quels sont les critères pour la cession de créance selon le code civil ?

Selon l’, la cession de créance est un contrat par lequel le créancier cédant transmet, à titre onéreux ou gratuit, tout ou partie de sa créance contre le débiteur cédé à un tiers appelé le cessionnaire. La cession doit être constatée par écrit, à peine de nullité (article 1322), et le transfert de créance s’opère à la date de l’acte (article 1323).

Quelles sont les conditions pour invoquer l’enrichissement sans cause ?

Selon l’, celui qui bénéficie d’un enrichissement injustifié au détriment d’autrui doit, à celui qui s’en trouve appauvri, une indemnité égale à la moindre des deux valeurs de l’enrichissement et de l’appauvrissement. L’action est recevable si l’auteur de l’enrichissement allègue l’avantage qu’il a procuré à celui contre lequel il agit, et le lien de corrélation entre l’appauvrissement et l’enrichissement doit être prouvé.

Quelle est la procédure pour la saisie des rémunérations par un créancier ?

Aux termes de l’, le créancier muni d’un titre exécutoire constatant une créance liquide et exigible peut faire procéder à la saisie des sommes dues à titre de rémunération par un employeur à son débiteur. Le créancier doit justifier de l’existence d’un titre exécutoire, ce qui est le cas en l’espèce avec l’arrêt de la cour d’appel d’Angers.

Quels sont les effets de la signification d’un acte de cession de créance ?

Selon l’, le cessionnaire n’est saisi à l’égard des tiers que par la signification, au débiteur, du transport de créances intervenu. Toutefois, le débiteur cédé qui a su et accepté la cession de créance de façon certaine et non équivoque ne peut se prévaloir du défaut des formalités prévues par cet article.

Quelle est la portée de l’article 700 du code de procédure civile concernant les frais irrépétibles ?

L’article 700 du code de procédure civile prévoit que le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante à payer à l’autre partie une somme qu’il détermine au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Le juge peut, pour des raisons d’équité, décider qu’il n’y a lieu à condamnation.

🔎 Références

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Tribunal judiciaire d’Angers, 23 février 2026, N° de RG 25/01673 — Thématiques : Exécution provisoire — Droit de retrait — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 17 mars 2026