La désignation d’un mandataire ad hoc est-elle justifiée pour convoquer une assemblée générale de la SCI LA GABELANNE afin de statuer sur la révocation du gérant et la nomination d’une nouvelle gérante ? Un mandataire ad hoc a été désigné pour convoquer une assemblée générale de la SCI afin de statuer sur la révocation du gérant et la nomination d’une nouvelle gérante, dans le cadre d’un différend entre associés. La mission du mandataire a été limitée, et des condamnations au titre de l’article 700 du code de procédure civile ont été prononcées.
Réflexe

Après avoir exercé en cabinets d’Avocats, j’ai fondé LegalPlanet afin d’aider les professionnels à gagner du temps grâce à une IA juridique fiable et sourcée. Suivre sur LinkedIn
L’essentiel
- Issue : désignation d’un mandataire ad hoc pour convoquer assemblée générale.
- Règle de droit : article 39 du décret n°78-704 du 3 juillet 1978 et articles 1855-1856 du code civil.
- Preuve déterminante : lettre recommandée refusant convocation par gérant.
- Enseignement pratique : mission du mandataire limitée aux questions déterminées.
- Enseignement pratique : frais de mandataire partagés entre parties intéressées.
Contexte de l’affaire
Règle de droit & textes applicables
- Respect de la procédure accélérée au fond et limitation de l’objet du litige aux prétentions des parties
- Droit des associés non gérants de demander la convocation d’une assemblée (article 39 du décret n°78-704)
- Obligation du gérant de convoquer ou opposition justifiant la désignation d’un mandataire ad hoc
- Limitation de la mission du mandataire à la convocation et inscription à l’ordre du jour des questions déterminées
- Condamnation aux dépens et application de l’article 700 du code de procédure civile pour frais et honoraires
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Conséquences pratiques
Un mandataire ad hoc est désigné pour convoquer une assemblée générale de la SCI LA GABELANNE avec un ordre du jour limité aux questions déterminées. La mission du mandataire n’est pas étendue aux comptes courants ou à leur remboursement. Monsieur [D] est condamné à payer des sommes au titre de l’article 700 et aux dépens.
- Désignation d’un mandataire ad hoc pour convoquer l’assemblée
- Limitation de la mission aux questions déterminées
- Rejet des demandes d’établissement et remboursement des comptes courants
- Condamnation de Monsieur [D] au paiement au titre de l’article 700
- Condamnation aux dépens
Checklist
Enseignements de cette décision
- Désigner un mandataire ad hoc pour convoquer l’assemblée
- Limiter la mission du mandataire aux questions demandées
- Fixer une provision pour frais du mandataire (3 000 €)
- Condamner aux dépens la partie succombante
- Appliquer l’article 700 du CPC pour indemnités aux parties
À éviter
- Ne pas étendre la mission du mandataire au-delà de la demande
- Ne pas ignorer les délais légaux pour convocation
- Ne pas omettre la reddition de comptes annuelle
- Ne pas engager les frais sans décision motivée
- Ne pas statuer sur des demandes non formulées au dispositif
FAQ / Q-R juridiques
Quels sont les critères pour la condamnation aux dépens et aux frais irrépétibles selon le code de procédure civile ?
Conformément à l’article 696 du Code de procédure civile, la partie condamnée est tenue aux entiers dépens.
En application de l’article 700 du Code de procédure civile, il est ordonné que Monsieur [U] [D] [F] paie 750 euros à Madame [Q] [T] et 750 euros à Monsieur [U] [F] au titre des frais irrépétibles.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro — Tribunal judiciaire de Chambéry, 28 avril 2026, 25/00353 – Thématiques associées : Entreprises / Dirigeants — Désignation mandataire ad hoc — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.
Droit des entreprises & dirigeants
Approfondir ce sujet :