L’acte de cautionnement peut-il être annulé pour défaut de mentions obligatoires ou modification substantielle du contrat de bail ? La cour a confirmé la validité de l’acte de caution solidaire et la condamnation de la caution au paiement des loyers impayés. Elle a rejeté les moyens tirés de la nullité formelle, de la disproportion de l’engagement, de la modification du bail et de la décharge de la caution.
Réflexe

Après avoir exercé en cabinets d’Avocats, j’ai fondé LegalPlanet afin d’aider les professionnels à gagner du temps grâce à une IA juridique fiable et sourcée. Suivre sur LinkedIn
L’essentiel
- Issue : Confirmation de la validité de l’acte de caution et maintien des condamnations.
- Règle : Articles 22-1, 2292 et 2314 du code civil sur cautionnement.
- Preuve : Acte de caution complet et absence de preuve de paiement postérieur.
- Enseignement : La caution reste engagée malgré modification du bail si conditions identiques.
- Enseignement : La charge de la preuve des paiements incombe à la partie libérée.
Contexte de l’affaire
Règle de droit & textes applicables
- Validité formelle de l’acte de caution respectant les mentions légales (article 22-1 loi du 6 juillet 1989)
- Connaissance par la caution de la nature et étendue de son engagement
- Absence d’application des règles sur la disproportion pour cautionnements non professionnels
- Pas de modification substantielle de l’acte de caution malgré la reprise du bail
- Pas de décharge de la caution malgré la désolidarisation du bail
- Absence de preuve de paiement postérieur à la date arrêtée
- Rejet de la demande de délais de paiement pour cause de ressources insuffisantes
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Contrat de bail du 2 mai 2019
- Commandement de payer du 5 février 2024
- Acte de cautionnement du 1er mai 2019
- Jugement du 29 novembre 2024
- Avis d’imposition 2019
- Écritures des parties
Conséquences pratiques
La cour confirme le jugement ordonnant l’expulsion de la locataire et la condamnation solidaire de la caution au paiement des loyers impayés et indemnités d’occupation. La demande de délais de paiement est rejetée, et la caution est condamnée aux dépens et aux frais irrépétibles.
- Confirmation de la validité de l’acte de caution
- Condamnation solidaire de la locataire et de la caution aux paiements
- Rejet de la demande de délais de paiement
- Condamnation aux dépens d’appel
- Condamnation au paiement des frais irrépétibles
Checklist
À faire
- Vérifier la validité formelle de l’acte de caution conformément à la loi
- Produire l’acte de caution et le contrat de bail pour preuve
- Informer la caution de la nature et de l’étendue de son engagement
- Respecter les procédures de dénonciation et commandement de payer
- Respecter les délais et procédures d’appel
À éviter
- Ne pas omettre les mentions obligatoires dans l’acte de caution
- Ne pas engager la caution sans preuve de connaissance de son engagement
- Ne pas ignorer la clause de solidarité entre colocataires
- Ne pas ignorer les conséquences de la reprise du bail au seul nom du locataire
- Ne pas négliger la charge de la preuve des paiements effectués
FAQ / Q-R juridiques
Quelle est la règle de droit applicable à la validité formelle de l’acte de caution en matière de bail d’habitation ?
L’article 22-1 de la loi du 6 juillet 1989 impose que la personne physique qui se porte caution signe un acte de cautionnement faisant apparaître le montant du loyer et les conditions de sa révision tels qu’ils figurent au contrat de location, une mention exprimant explicitement la connaissance de la nature et de l’étendue de l’obligation contractée, ainsi que la reproduction de l’avant-dernier alinéa de cet article.
Ces formalités sont prescrites à peine de nullité du cautionnement.
Quels sont les critères retenus pour écarter la nullité formelle de l’acte de caution ?
La cour constate que l’acte de caution produit mentionne le montant du loyer, les conditions de sa révision, la connaissance par la caution de la nature et de l’étendue de son obligation, ainsi que la reproduction de l’avant-dernier alinéa de l’article 22-1.
La caution a certifié avoir pris connaissance du contrat de location dont un exemplaire lui a été remis.
La circonstance que l’acte de caution soit antérieur au bail est sans incidence.
Par conséquent, aucune nullité formelle n’est encourue.
Quelle est la règle de droit applicable à la disproportion de l’engagement de la caution ?
Les dispositions relatives à la disproportion de l’engagement d’une caution concernent uniquement les cautionnements donnés par des personnes physiques au profit de professionnels du crédit (article 2300 du code civil).
Elles ne s’appliquent pas aux cautionnements donnés à des bailleurs particuliers.
Quelle est la portée de l’article 2292 du code civil sur la modification substantielle du contrat de bail et de l’étendue du cautionnement ?
L’article 2292 du code civil dispose que le cautionnement ne se présume point ; il doit être exprès, et ne peut être étendu au-delà des limites dans lesquelles il a été contracté.
En l’espèce, l’acte de caution vise uniquement la locataire Mme [G], pour l’entier montant du loyer, sans mention du colocataire.
La désolidarisation du bail au profit du colocataire ne constitue pas une modification substantielle affectant l’engagement de la caution.
Quels sont les critères pour rejeter la demande de décharge de la caution fondée sur l’article 2314 du code civil ?
L’article 2314 du code civil prévoit que la caution est déchargée lorsque la subrogation aux droits du créancier ne peut plus s’opérer en faveur de la caution par le fait du créancier.
La cour retient que la désolidarisation du bail n’augmente pas le risque pour la caution, que celle-ci pouvait dénoncer unilatéralement son engagement, et que le délai invoqué n’a pas de conséquence particulière.
Il n’y a donc pas lieu à décharge.
Quels sont les critères retenus pour la fixation des sommes dues et des intérêts ?
Le montant des loyers, charges et indemnités d’occupation impayés est confirmé selon le décompte arrêté au 31 juillet 2024.
L’appelant ne justifie pas de paiements postérieurs.
L’article 1231-7 du code civil prévoit que la condamnation à une indemnité emporte intérêts au taux légal à compter du prononcé du jugement, sauf décision contraire du juge.
Aucune circonstance ne justifie de déroger à ce principe.
Quels sont les critères retenus pour rejeter la demande de délais de paiement ?
L’article 1343-5 du code civil permet l’octroi de délais de paiement.
Toutefois, la dette représente près de la moitié du revenu mensuel de la caution, qui ne justifie pas de ses charges.
L’octroi des délais est donc rejeté.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro — Cour d’appel de Reims, 28 avril 2026, 25/00717 – Thématiques associées : Baux d’habitation / Logement — Validité de l’acte — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.
Droit de la location d'habitation
Approfondir ce sujet :