Surendettement : éviter la mauvaise foi pour bénéficier d’un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire

L’article L. 711-1 du code de la consommation définit la situation de surendettement par l’impossibilité manifeste pour un débiteur de bonne foi de faire face à ses dettes exigibles et à échoir. La bonne foi se présume, mais le créancier peut en apporter la preuve, notamment en démontrant un comportement fautif en rapport direct avec la situation de surendettement. En l’espèce, la cour a considéré que le débiteur n’était pas de mauvaise foi malgré un manquement à ses obligations contractuelles, car sa dette principale résultait d’autres engagements. La situation financière du débiteur, marquée par des charges supérieures aux ressources et des événements personnels graves, a été déterminante pour reconnaître sa bonne foi. L’article L. 742-3 du même code impose également la bonne foi pour bénéficier d’un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire. Le juge des contentieux et de la protection dispose d’un pouvoir juridictionnel pour adapter les mesures de traitement, conformément aux articles L. 733-1, L. 733-4, L. 733-7 et L. 741-8. La mesure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire est réservée aux situations irrémédiablement compromises, notamment lorsque le débiteur ne possède que des biens meublants nécessaires ou des biens sans valeur marchande (article L. 724-1). La décision entraîne l’effacement des dettes, sauf exceptions prévues aux articles L. 711-4 et L. 711-5. La clôture de la procédure entraîne l’inscription au FICP pour cinq ans. Cette jurisprudence illustre l’importance d’une appréciation globale de la situation du débiteur, tenant compte de sa bonne foi et de ses capacités réelles de remboursement.

L’article L. 711-1 du code de la consommation définit la situation de surendettement par l’impossibilité manifeste pour un débiteur de bonne foi de faire face à ses dettes. La bonne foi se présume, mais peut être contestée par le créancier. La cour a reconnu la bonne foi du débiteur malgré un manquement contractuel, tenant compte de sa situation financière et personnelle. L’article L. 742-3 impose aussi la bonne foi pour un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire.

Un débiteur a été déclaré recevable à une procédure de traitement de surendettement par la Commission de surendettement des particuliers de l’Aude, après avoir bénéficié de mesures précédentes. Une mesure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire lui a été imposée. Un créancier, entrepreneur unipersonnel à responsabilité limitée, a contesté ces mesures, alléguant la mauvaise foi du débiteur et une dette importante liée à des travaux non réglés. Le tribunal judiciaire a initialement déclaré le débiteur irrecevable et de mauvaise foi. Le débiteur a interjeté appel, soutenant sa bonne foi, sa situation de surendettement liée à des événements personnels et professionnels, et son état de santé grave. La Cour a infirmé le jugement, déclarant le débiteur de bonne foi et recevable à la procédure de surendettement, prononçant le rétablissement personnel sans liquidation judiciaire. La dette envers le créancier ne constituait pas la dette principale. La Cour a confirmé que le débiteur ne pouvait pas faire face à ses dettes en raison de ses charges supérieures à ses ressources et de son état de santé. Les dépens restent à la charge du Trésor public.

• État des créances établi par la commission de surendettement
• Facture et courrier de recours de M. [F]
• Certificat médical attestant de l’état de santé grave du débiteur
• Pièces du dossier de la commission de surendettement
• Rapport d’expertise sur la situation financière

Le débiteur est reconnu de bonne foi et recevable à bénéficier de la procédure de surendettement avec prononcé d’un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire. Le créancier est condamné à supporter les dépens, tandis que le débiteur subit l’inscription au FICP pour cinq ans.

• Recevabilité de la demande de surendettement pour le débiteur
• Prononcé du rétablissement personnel sans liquidation judiciaire
• Effacement des dettes sauf exceptions légales
• Inscription du débiteur au FICP pour 5 ans
• Dépens à la charge du Trésor public
• Exclusion des dettes alimentaires et pénales du rétablissement

À faire

• Présenter preuves de bonne foi
• Respecter les délais de notification
• Fournir certificat médical si nécessaire
• Contester la décision avec arguments précis
• Suivre la procédure d’appel rigoureusement

À éviter

• Ne pas ignorer la charge de la preuve
• Éviter les comportements fautifs non prouvés
• Ne pas retarder la notification des actes
• Ne pas omettre les dettes exclues de remise
• Ne pas négliger les effets de la clôture de procédure

Quelle est la règle de droit applicable pour caractériser la situation de surendettement d’une personne physique ?

Aux termes de l’article L. 711-1 du code de la consommation, la situation de surendettement des personnes physiques est caractérisée par l’impossibilité manifeste pour le débiteur de bonne foi de faire face à l’ensemble de ses dettes non professionnelles exigibles et à échoir.

Le bénéfice d’un rétablissement personnel est également soumis à cette exigence de bonne foi du débiteur en application de l’article L. 742-3 du même code.

Il convient de rappeler que la bonne foi se présume et qu’il appartient au créancier qui invoque la mauvaise foi d’en rapporter la preuve. Elle doit s’apprécier tant au regard des circonstances dans lesquelles l’endettement s’est constitué et du comportement du débiteur vis-à-vis de ses créanciers qu’au regard de son comportement à l’ouverture et au cours de la procédure de surendettement.

Par ailleurs, la mauvaise foi doit être en rapport direct avec la situation de surendettement.

Quels sont les critères pour déclarer un débiteur de mauvaise foi dans une procédure de surendettement ?

La mauvaise foi doit être en rapport direct avec la situation de surendettement.

Elle s’apprécie au regard des circonstances dans lesquelles l’endettement s’est constitué, du comportement du débiteur vis-à-vis de ses créanciers, ainsi que de son comportement à l’ouverture et au cours de la procédure de surendettement.

La charge de la preuve de la mauvaise foi incombe au créancier qui l’invoque.

Quelle est la portée juridique de l’article R. 713-10 du code de la consommation dans la recevabilité d’une demande de traitement de surendettement ?

L’article R. 713-10 du code de la consommation précise que le débiteur doit être de bonne foi et se trouver dans l’impossibilité manifeste de faire face à l’ensemble de ses dettes professionnelles et non professionnelles exigibles et à échoir.

Cette disposition conditionne la recevabilité de la demande de traitement de surendettement.

Quels sont les pouvoirs du juge des contentieux et de la protection en cas de contestation des mesures imposées par la commission de surendettement ?

En application de l’article L. 733-13 du code de la consommation, le juge des contentieux et de la protection saisi d’une contestation à l’encontre des mesures imposées par la commission prend tout ou partie des mesures définies aux articles L. 733-1, L. 733-4 et L. 733-7 et peut également prononcer un redressement personnel sans liquidation judiciaire.

Il doit néanmoins s’assurer, conformément à l’article L. 741-8 du même code, que le débiteur se trouve bien dans la situation mentionnée au deuxième alinéa de l’article L. 724-1.

Quelles sont les conditions pour prononcer un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire selon l’article L. 724-1 du code de la consommation ?

L’alinéa 2 de l’article L. 724-1 dispose que lorsque le débiteur se trouve dans une situation irrémédiablement compromise caractérisée par l’impossibilité manifeste de mettre en œuvre des mesures de traitement dans les conditions définies aux articles L. 733-1, L. 733-4 et L. 733-7, le rétablissement personnel sans liquidation judiciaire ne peut être prononcé que lorsqu’il est constaté que le débiteur ne possède que des biens meublants nécessaires à la vie courante et des biens non professionnels indispensables à l’exercice de son activité professionnelle ou que l’actif n’est constitué que de biens dépourvus de valeur marchande ou dont les frais de vente seraient manifestement disproportionnés au regard de leur valeur vénale.

Quels sont les critères retenus par la juridiction pour déclarer un débiteur recevable à la procédure de surendettement ?

La juridiction a retenu que le débiteur était de bonne foi et recevable à bénéficier de la procédure de surendettement.

Elle a considéré que la dette contestée ne constituait pas la dette principale du débiteur et que le débiteur n’avait pas manqué à ses obligations de manière à caractériser une mauvaise foi en rapport direct avec sa situation de surendettement.

Elle a également pris en compte la situation financière globale du débiteur, ses ressources et charges, ainsi que les événements personnels et professionnels ayant conduit à l’aggravation de son endettement.

Quels sont les critères retenus par la juridiction pour prononcer une mesure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire ?

La juridiction a constaté que le débiteur se trouvait dans une situation irrémédiablement compromise, avec une absence de capacité de remboursement, les charges fixes courantes étant supérieures aux ressources.

Elle a également pris en compte l’absence de biens immobiliers ou mobiliers ayant une valeur marchande, ainsi que l’état de santé grave du débiteur qui empêche toute amélioration financière à court ou moyen terme.

Ces éléments justifient le prononcé d’une mesure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire.

Quelle est la règle de droit applicable au pouvoir du juge et de la cour en matière de contestation des mesures imposées par la commission de surendettement ?

Le juge, lorsqu’il est saisi d’une contestation à l’encontre des mesures imposées par la commission, et par voie de conséquence la Cour qui dispose des mêmes pouvoirs, retrouve son pouvoir juridictionnel.

Il lui appartient, en conséquence, de prescrire les mesures qui lui paraissent les plus appropriées pour assurer le redressement de la situation du débiteur.

Quelle est la portée de l’article L. 741-8 du code de la consommation dans le cadre d’une contestation des mesures de surendettement ?

L’article L. 741-8 impose au juge de s’assurer que le débiteur se trouve bien dans la situation mentionnée au deuxième alinéa de l’article L. 724-1, c’est-à-dire dans une situation irrémédiablement compromise caractérisée par l’impossibilité manifeste de mettre en œuvre des mesures de traitement.

Cette vérification est une condition préalable à la prononciation d’un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire.

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro  — Cour d’appel de Montpellier 28 avril 2026 25/01811 – Thématiques associées : Surendettement — Surendettement —  Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.