LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Copropriété

Nullité du testament pour trouble mental : preuve exigée pour annulation et partage judiciaire limité

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

La vente d’un lot immobilier au prix symbolique d’un euro peut-elle être annulée pour vil prix ? Le tribunal a rejeté la demande de nullité d’un testament olographe au motif que l’insanité d’esprit n’était pas démontrée au moment de sa rédaction. Les demandes relatives aux contrats d’assurance-vie et au partage judiciaire ont également été rejetées, une expertise judiciaire étant ordonnée pour évaluer les libéralités et le recel successoral.

Réflexe

La constatation de la perfection de la vente repose sur l’, qui prévoit que la vente est parfaite dès lors qu’il y a consentement réciproque sur la chose et le prix. En l’espèce, le vote favorable de l’assemblée générale des copropriétaires sur la cession du lot n°575 pour un euro symbolique traduit un accord irrévocable. La mention « sous réserve de l’avis d’un expert immobilier » ne constitue pas une condition suspensive, faute de précision sur son objet et son initiateur. La demande de nullité pour vil prix, fondée sur l’, est rejetée car le prix symbolique a été proposé par le vendeur lui-même et n’est pas dérisoire eu égard aux caractéristiques du bien et à la gestion déjà assumée par l’acquéreur. La société défenderesse est condamnée aux dépens et à une indemnité au titre de l’article 700 du Code de procédure civile. L’exécution provisoire est écartée compte tenu de la nature du litige.


Maxence Abdelli - Fondateur LegalPlanet

Direction éditoriale – Maxence Abdelli
CAPA • Double Master Université Panthéon-Assas.
Après avoir exercé en cabinets d’Avocats, j’ai fondé LegalPlanet afin d’aider les professionnels à gagner du temps grâce à une IA juridique fiable et sourcée. Suivre sur LinkedIn

L’essentiel

La vente est parfaite dès lors qu’il y a consentement réciproque sur la chose et le prix. Le vote favorable de l’assemblée générale sur la cession du lot pour un euro symbolique traduit un accord irrévocable. La mention « sous réserve de l’avis d’un expert immobilier » ne constitue pas une condition suspensive. La demande de nullité pour vil prix est rejetée car le prix symbolique a été proposé par le vendeur et n’est pas dérisoire.
Points clés
  • Issue : Rejet de la nullité du testament pour insanité d’esprit non prouvée
  • Règle de droit : Articles , , du Code civil
  • Preuve déterminante : Examens médicaux postérieurs au testament non concluants
  • Enseignement pratique : Charge de la preuve de l’insanité d’esprit incombe au demandeur
  • Ordonnance d’expertise judiciaire pour évaluer patrimoine et libéralités

Contexte de l’affaire

Un syndicat des copropriétaires a saisi le tribunal judiciaire pour obtenir la passation forcée de l’acte authentique de vente d’un lot immobilier comprenant une piscine, détenu par une société étrangère. Un accord avait été conclu sur la chose et le prix, mais la société refusait de finaliser la vente. Une médiation a échoué. Le syndicat a demandé la constatation de la perfection de la vente pour un euro symbolique et la publication du jugement en marge de l’acte de propriété. La société a contesté la validité de la vente pour vil prix et demandé des dommages et intérêts. Le tribunal a constaté la perfection de la vente, rejeté la demande de nullité pour vil prix, et ordonné à la société de régulariser l’acte authentique dans un délai de quatre mois, sous peine de substitution par le jugement. La société a été condamnée aux dépens et à verser une indemnité au syndicat.

Règle de droit & textes applicables

Textes cités
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
  • Existence d’un accord irrévocable sur la chose et le prix
  • Absence de condition suspensive valable
  • Prix non dérisoire eu égard aux caractéristiques du bien
  • Vote distinct et non lié des résolutions en assemblée générale
  • Acceptation dépourvue d’équivoque matérialisée par plusieurs relances
  • Rejet de la nullité pour vil prix
  • Condamnation au paiement des dépens et indemnité article 700 CPC

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Échanges entre notaires des parties
  • Promesse de vente rédigée par Maître [F]
  • Jugement du Tribunal Judiciaire de STRASBOURG du 7 mai 2024
  • Ordonnance du Juge de la mise en état
  • Conclusions des parties

Conséquences pratiques

Le tribunal rejette la demande de nullité du testament pour insanité d’esprit et les demandes liées aux contrats d’assurance vie. Une expertise judiciaire est ordonnée pour le partage et la liquidation de la succession.

  • Rejet de la nullité du testament
  • Rejet des demandes sur les contrats d’assurance vie
  • Ordonnance d’expertise judiciaire
  • Nomination d’un notaire expert
  • Surseoir aux autres demandes en attendant l’expertise

Checklist

À faire

  • Engager action en justice pour passation forcée d’acte authentique
  • Participer à la médiation ordonnée par le juge
  • Fournir preuves de l’accord sur chose et prix
  • Demander publication du jugement en marge de l’acte de propriété
  • Préparer conclusions pour audience de plaidoiries

À éviter

  • Ne pas respecter les délais de médiation
  • Ne pas justifier le prix symbolique
  • Ignorer les conditions légales de validité de la vente
  • Ne pas répondre aux demandes adverses
  • Omettre de déposer les conclusions dans les délais

FAQ / Q-R juridiques

Quel est le critère de perfection de la vente selon l’article 1583 du code civil ?

La vente est parfaite et la propriété acquise de droit à l’acheteur à l’égard du vendeur lorsqu’il y a consentement réciproque des deux parties sur la chose et sur le prix, conformément à l’.

Quelle est la qualification juridique de la condition mentionnée dans l’article 1304 du code civil ?

L’ dispose que « l’obligation est conditionnelle lorsqu’elle dépend d’un événement futur et incertain. La condition est suspensive lorsque son accomplissement rend l’obligation pure et simple ».

Quelle est la portée juridique de la mention « sous réserve de l’avis d’un expert immobilier et conformément à la loi » dans le cadre de la vente ?

La mention « sous réserve de l’avis d’un expert immobilier et conformément à la loi » n’est pas précisée quant à son objet ni à la partie devant la solliciter. La juridiction considère que cette mention ne peut être qualifiée de condition suspensive, pas plus que la référence au respect des lois en vigueur.

Quelle est la portée juridique du vote en assemblée générale sur la résolution relative à la cession du lot 575 ?

Le vote favorable pour la résolution relative au lot 575 traduit un accord irrévocable sur la chose et sur le prix, ce qui emporte la perfection de la vente.

Quelle est la règle de droit applicable en matière de nullité pour vil prix selon l’article 1169 du code civil ?

L’ dispose que « Un contrat à titre onéreux est nul lorsque, au moment de sa formation, la contrepartie convenue au profit de celui qui s’engage est illusoire ou dérisoire ».

Quelle est la motivation de la juridiction pour rejeter la demande de nullité pour vil prix ?

La vente a été conclue au prix de 1 euro proposé par le défendeur lui-même. Ce prix n’est pas considéré comme dérisoire eu égard aux caractéristiques du bien et au fait que le syndicat des copropriétaires assumait déjà la gestion et les frais d’entretien de la piscine. La vente n’encourt donc pas de nullité pour vil prix.

Quelle est la décision relative à l’exécution provisoire dans ce litige ?

L’exécution provisoire est écartée en raison de la nature du litige.

Quelle est la conséquence procédurale pour la partie succombante au regard de l’article 700 du code de procédure civile ?

La société de droit étranger (le défendeur) succombante est condamnée à payer au Syndicat des copropriétaires la somme de 2 500 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.

Quelle est la portée juridique de la publication du jugement au regard de la vente ?

Le jugement constatant la perfection de la vente tiendra lieu d’acte public et sera publié en marge de l’acte de propriété du défendeur.

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.


⬇️Télécharger

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro  — Tribunal judiciaire de Bordeaux, 28 avril 2026, 22/08711 – Thématiques associées : Copropriété — Nullité du testament —  Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.

📘 Guide associé

Copropriété

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet