LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Associations

Faux contrat et dol exclus, société et préposée condamnées pour préjudice moral à une association

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

L’essentiel

La responsabilité civile d’une société peut être engagée du fait des fautes intentionnelles commises par sa préposée dans l’exercice de ses fonctions, notamment en cas de faux et usage de faux. En l’espèce, la préposée a falsifié la signature du président d’une association pour conclure un contrat de location, ce qui a été pénalement sanctionné. La société est tenue in solidum avec sa préposée de réparer le préjudice moral subi par l’association, résultant de la perte de crédibilité auprès de ses partenaires. En revanche, la preuve d’un préjudice économique directement causé par ces fautes n’a pas été rapportée, notamment parce que la société a remboursé les sommes indûment perçues et que l’association n’a pas démontré la perte de financements. Par ailleurs, la nullité des contrats conclus ne peut être prononcée en l’absence de dol caractérisé, ce qui suppose des manœuvres ou mensonges ayant vicieusement obtenu le consentement. Ici, les contrats étaient clairs quant à leur durée exprimée en trimestres, et l’association ne pouvait légitimement croire s’engager sur une durée moindre. Enfin, une demande de dommages et intérêts pour procédure abusive est irrecevable lorsque la société est elle-même victime des agissements de sa salariée et condamnée à réparer un préjudice moral.

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

La responsabilité civile d’une société peut être engagée pour fautes intentionnelles de sa préposée, notamment en cas de faux. La préposée a falsifié une signature pour un contrat de location, sanctionné pénalement. La société doit réparer le préjudice moral subi par l’association. Aucun préjudice économique direct n’a été prouvé. La nullité des contrats ne peut être prononcée sans dol caractérisé. Une demande pour procédure abusive est irrecevable lorsque la société est victime des agissements.
Points clés
La société [Localité 2] peut-elle être tenue civilement responsable des préjudices économiques et moraux causés à l’association Inter’Asso du fait des actes frauduleux commis par sa préposée ?
La responsabilité civile de la société est engagée pour les fautes de sa préposée ayant causé un préjudice moral à l’association. Le tribunal a valablement rejeté la demande d’annulation des contrats et prononcé la résiliation du contrat litigieux. La cour confirme en partie le jugement et fixe la créance au passif de la liquidation judiciaire.
  • Issue : responsabilité civile pour dol et faux, indemnisation du préjudice moral.
  • Règle de droit : articles et du code civil, dol et obligation d’information.
  • Preuve déterminante : condamnation pénale pour faux et usage de faux.
  • Enseignement pratique : responsabilité du commettant pour fautes de ses préposés.
  • Conséquence : rejet des demandes d’annulation des contrats et confirmation des dommages-intérêts.

Contexte de l’affaire

Une association a conclu plusieurs contrats de location de photocopieurs avec différentes sociétés, dont un contrat litigieux signé par une commerciale ayant imité la signature du président de l’association. Suite à ces faits, l’association a assigné la commerciale et les sociétés en nullité des contrats et indemnisation. Le tribunal judiciaire a rejeté la demande d’indemnisation économique mais a condamné la commerciale et sa société à verser des dommages-intérêts pour préjudice moral à l’association. Il a déclaré résilié un des contrats et condamné l’association à payer les loyers impayés et à restituer les photocopieurs sous astreinte. L’association a interjeté appel. En appel, la cour a confirmé la condamnation pour préjudice moral, estimant que la responsabilité civile de la société était engagée du fait des fautes de sa préposée. Elle a rejeté la demande d’annulation des contrats, considérant que les contrats étaient clairs quant à leur durée et conditions. La cour a infirmé partiellement le jugement en fixant la créance d’une société au passif de la liquidation judiciaire de l’association pour loyers impayés avec intérêts. Elle a confirmé les autres condamnations et a condamné l’association aux dépens. Les demandes au titre de l’article 700 du code de procédure civile ont été rejetées.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Faute civile intentionnelle de la préposée (faux et usage de faux)
  • Responsabilité civile de la société du fait de sa préposée
  • Absence de preuve d’un préjudice économique direct
  • Preuve d’un préjudice moral lié à l’atteinte à la réputation et crédibilité
  • Absence de dol ou manquement à l’obligation précontractuelle d’information
  • Validité des contrats clairs quant à la durée et conditions
  • Rejet des demandes d’annulation et de procédure abusive

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Jugement contradictoire du tribunal judiciaire d’Avignon du 13 mai 2023
  • Jugement correctionnel d’Avignon du 20 décembre 2019
  • Attestations de membres de l’association
  • Contrats de location des photocopieurs
  • Factures et relevés de créance
  • Photocopies des contrats et documents commerciaux

Conséquences pratiques

L’association Inter’Asso [Localité 1] a subi un préjudice moral reconnu par le tribunal, tandis que la société [Localité 2] et sa préposée Mme [T] ont été condamnées à indemniser ce préjudice. Les contrats litigieux ont été partiellement résiliés, avec des obligations de restitution de matériel et de paiement de loyers.

  • Indemnisation du préjudice moral à hauteur de 1 000 euros
  • Résiliation du contrat avec la société [M]
  • Obligation de restitution des photocopieurs sous astreinte
  • Condamnation aux dépens et frais irrépétibles
  • Appel interjeté par l’association

Checklist pour Avocats

FAQ / Q-R juridiques

Textes cités

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

⬇️Télécharger

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Nîmes, 2 juillet 2026, RG n° 24/02032 – Thématiques associées : Associations — Faux contrat — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 19 juillet 2026.
📘 Guide associé

Droit des associations

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet

Voir toutes les publications de cette rubrique →