CAA de NANTES, 5ème chambre, 15/09/2026, 24NT02503, Inédit au recueil Lebon
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
📂 Urbanisme
🏷️ limites séparatives
Informations clés
Résumé
Le maire a refusé le permis en invoquant notamment la méconnaissance de cette règle, l’absence de pièces relatives à une servitude de cours communes et l’absence de justification d’une implantation dérogatoire. Le recours gracieux a été implicitement rejeté.
Après le rejet de sa demande par le tribunal administratif, la demandeuse a relevé appel. Elle contestait notamment la motivation du refus, la compétence du signataire, l’application de la règle d’implantation et le refus d’une adaptation mineure. La juridiction d’appel a reconnu l’erreur de droit concernant la servitude de cours communes, mais a jugé que la méconnaissance du recul réglementaire suffisait à justifier le refus.