LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel de Reims

Cour d’appel de Reims, 8 septembre 2026, RG n° 25/01027

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel de Reims, 8 septembre 2026, RG n° 25/01027

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Reims

📂 Banque / Crédits

🏷️ Crédit affecté

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Reims
Catégorie
Banque / Crédits
Sous-catégorie
Crédit affecté
Textes cités
, Article 1233 du Code civil, , , , , , , , , , , Articles 1352 à 1352-9 du Code civil, Article L. 341-4 du Code de la consommation, Article L. 312-18 du Code de la consommation, Article L. 312-21 du Code de la consommation, Article L. 312-28 du Code de la consommation, Article L. 312-29 du Code de la consommation, , Article L. 312-16 du Code de la consommation, , , Article L. 511-6 du Code monétaire et financier, Article L. 511-7 du Code monétaire et financier, Article L. 313-3 du Code monétaire et financier, Article 700 du Code de procédure civile

Résumé

Un emprunteur a souscrit auprès de SA Franfinance un crédit affecté de 10 000 euros destiné à financer des travaux d’isolation commandés à une société de rénovation. Placé ultérieurement sous curatelle renforcée, il a demandé l’annulation du crédit en invoquant son état de vulnérabilité, un vice du consentement et des manquements du prêteur.

Après la recevabilité de son dossier de surendettement, le paiement des échéances a été suspendu. Le premier juge a rejeté ses demandes et prononcé la résolution du contrat. L’emprunteur, assisté de sa curatrice, a interjeté appel.

La cour a écarté la nullité fondée sur l’, le contrat ayant été signé plus de deux ans avant la publicité de la mesure de protection. Elle a également rejeté le vice du consentement, faute de preuve de manœuvres dolosives. En revanche, elle a constaté l’absence de consultation préalable du FICP, des anomalies dans l’attestation de fin de travaux et l’absence de vérification suffisante du contrat principal. Elle a rejeté la résolution, prononcé la déchéance totale des intérêts et condamné SA Franfinance à indemniser l’emprunteur.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet