L’essentiel
Ce délai est interrompu uniquement par un acte manifestant sans équivoque la volonté d’exécuter. Le premier président ou le conseiller de la mise en état peut constater la péremption, d’office ou à la demande d’une partie, après avoir invité les parties à présenter leurs observations.
La notification de la radiation ayant été effectuée le 9 février 2024, plus de deux ans s’étaient écoulés sans acte d’exécution établi. La péremption de l’instance d’appel a donc été constatée, entraînant l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour. L’appelant a été condamné aux dépens ainsi qu’au paiement de 500 euros au titre des frais irrépétibles.
En résumé
- Péremption de l’instance d’appel après plus de deux ans d’inertie
- Le délai court dès la notification de la radiation
- Aucun acte ne manifestait une volonté non équivoque d’exécuter
- La péremption entraîne extinction de l’instance et dessaisissement
- L’appelant supporte les dépens et 500 euros de frais irrépétibles
Contexte de l’affaire
Plus de deux ans après cette notification, aucun acte manifestant sans équivoque sa volonté d’exécuter n’était justifié. Le conseiller de la mise en état a donc constaté la péremption de l’instance d’appel, entraînant son extinction et le dessaisissement de la cour.
L’appelant a été condamné aux dépens d’appel et à verser 500 euros à la Banque Populaire Auvergne Rhône Alpes au titre des frais irrépétibles.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Notification de la décision de radiation à l’appelant
- Point de départ du délai fixé à la notification
- Écoulement d’une période supérieure à deux ans
- Absence d’acte manifestant sans équivoque une volonté d’exécuter
- Invitation des parties à présenter leurs observations
- Constat de la péremption par le conseiller de la mise en état
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Acte de signification de la décision de radiation du 9 février 2024
- Écoulement de plus de deux ans depuis cette notification
- Absence justifiée de tout acte d’exécution interruptif
Conséquences pratiques
- Constat de la péremption de l’instance d’appel
- Extinction de l’instance et dessaisissement de la cour
- Condamnation de l’appelant aux entiers dépens
- Paiement de 500 euros à la Banque Populaire Auvergne Rhône Alpes
- Vérification des actes d’exécution avant l’expiration du délai
Checklist pour Avocats
À faire
- Notifier précisément la décision de radiation
- Calculer le délai depuis la notification
- Conserver tout acte manifestant la volonté d’exécuter
- Vérifier l’existence d’un acte interruptif
- Présenter ses observations sur la péremption
À éviter
- Laisser s’écouler plus de deux ans sans diligence
- Confondre radiation et suspension des délais d’appel
- Produire un acte dépourvu de caractère non équivoque
- Négliger la preuve de la notification
- Omettre d’anticiper les dépens et frais irrépétibles
FAQ / Q-R juridiques
Le délai de péremption après radiation
Le délai de péremption court à compter de la notification de la décision de radiation. Selon l’article 524 du Code de procédure civile, la radiation n’emporte pas suspension des délais impartis par les articles 905-2, 908 et 911. Après notification, l’écoulement de plus de deux ans sans acte interruptif permet de constater la péremption.
La manifestation non équivoque de volonté d’exécuter
L’interruption du délai suppose un acte manifestant sans équivoque la volonté d’exécuter. La seule absence d’un tel acte pendant plus de deux ans permet, selon la décision, de retenir la péremption. Aucun acte de cette nature n’était justifié après la notification de la radiation.
Les conséquences procédurales et financières de la péremption
La péremption entraîne l’extinction de l’instance d’appel et le dessaisissement de la cour. L’appelant est condamné aux dépens d’appel et au paiement de 500 euros au titre des frais irrépétibles. Le constat peut être effectué par le conseiller de la mise en état, d’office ou à la demande des parties, après observations.
Textes cités
Droit processuel
Approfondir ce sujet :