LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Valence, 15 septembre 2026, RG n° 24/03351

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Valence, 15 septembre 2026, RG n° 24/03351

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Tribunal judiciaire de Valence

📂 Immobilier

🏷️ clause d’antériorité

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire de Valence
Catégorie
Immobilier
Sous-catégorie
clause d’antériorité
Textes cités
, Articles et du Code civil, Articles et du Code civil, , Articles et du Code civil, , , Article 78 du décret n° 72-678 du 20 juillet 1972, Articles 4, 9, 455, 514, 700, ว68 du Code de procédure civile

Résumé

Les vendeurs ont confié à la SARL [H] [P], exerçant sous l’enseigne AGENCE [Z] [P], un mandat de vente exclusif de douze mois portant sur leur maison. Le mandat prévoyait une clause d’antériorité imposant le paiement d’une indemnité si la vente intervenait dans les douze mois suivant sa fin avec un acquéreur présenté par l’agence.

Après avoir notifié la non-reconduction du mandat, les vendeurs ont conclu une vente avec un acquéreur initialement présenté par l’agence, puis représenté par une SCI et accompagné par une autre agence immobilière. L’agence a demandé le paiement de l’indemnité contractuelle et, subsidiairement, la réparation d’une perte de chance.

Les vendeurs ont sollicité la nullité de la clause et la réparation de leur préjudice moral. Le tribunal a annulé la clause, rejeté les demandes de l’agence et retenu le caractère téméraire de la procédure, condamnant celle-ci à indemniser les vendeurs et à leur verser une indemnité au titre des frais irrépétibles.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet