Tribunal judiciaire de Paris, 16 septembre 2026, RG n° 26/54326
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Résumé
Les réserves relatives au bardage ont été constatées comme levées par l’expert judiciaire désigné dans le cadre d’une expertise encore en cours. Après une mise en demeure restée infructueuse, l’entreprise a saisi le juge des référés afin d’obtenir le paiement provisionnel du solde, des pénalités de retard, une indemnité pour résistance abusive et une garantie de paiement.
Le maître de l’ouvrage, non assigné à personne malgré les recherches du commissaire de justice, n’a pas constitué avocat. Le juge a accordé la provision correspondant au solde et ordonné la fourniture d’une garantie, mais a rejeté les demandes relatives aux pénalités, intérêts et à la résistance abusive.