Tribunal judiciaire de Béthune, 16 septembre 2026, RG n° 26/00172
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
📂 Expertises judiciaires
🏷️ Référé-expertise
Informations clés
Résumé
Les travaux ont nécessité plusieurs démarches auprès d’Enedis et des interventions de Consuel en raison de la non-conformité de l’installation électrique. Les acquéreurs ont invoqué des coupures persistantes, des dysfonctionnements électriques et des désordres d’humidité, constatés par commissaire de justice.
Ils ont demandé en référé une expertise judiciaire ainsi qu’une provision de 66 650 euros au titre de la pénalité contractuelle. Les vendeurs ont contesté l’exigibilité et l’imputabilité de cette indemnité, ainsi que la date d’achèvement des travaux. Le juge a ordonné une expertise limitée aux désordres constatés, mais a rejeté la provision en raison de contestations sérieuses.