Indemnisation forfaitaire des passagers aériens en cas de retard supérieur à trois heures

L’article 445 du Code de procédure civile interdit aux parties de déposer une note après la clôture des débats, sauf autorisation du président dans les cas prévus aux articles 442 et 444. Les pièces communiquées après l’audience sans autorisation sont donc écartées des débats.

Selon l’article 1353 du Code civil, la partie qui invoque une obligation doit en démontrer l’existence. Les articles 6 et 7 du règlement (CE) n° 261/2004 prévoient une indemnisation forfaitaire en cas de retard, dont le montant dépend notamment de la distance entre le départ et la destination finale. Le montant de 250 euros concerne les vols n’excédant pas 1 500 kilomètres. La demande a été rejetée, la distance du trajet concerné étant supérieure à ce seuil.

L’absence de paiement immédiat d’une indemnité ne suffit pas à caractériser une résistance abusive. Une telle demande suppose la démonstration d’une faute et d’un préjudice, qui n’étaient pas établis. La demande fondée sur l’article 700 du Code de procédure civile a également été rejetée. En application de l’article 696 du même code, la partie succombante supporte les dépens.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Une passagère réclamait 250 euros pour un retard de plus de trois heures lors d’un trajet avec escale. Les éléments transmis après l’audience ont été écartés faute d’autorisation. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes, estimant que la distance du vol dépassait 1 500 kilomètres et qu’aucun préjudice lié à une résistance abusive n’était démontré. Les dépens ont été mis à sa charge.

Une passagère a acheté un billet auprès d’une compagnie aérienne pour un trajet avec escale. Le second vol, reliant l’aéroport d’escale à la destination finale, a été retardé, entraînant une arrivée plus de trois heures après l’horaire prévu.

Après avoir sollicité une indemnisation auprès de la compagnie, la passagère l’a assignée afin d’obtenir 250 euros sur le fondement du règlement (CE) n° 261/2004, ainsi que des dommages et intérêts pour résistance abusive et une indemnité au titre des frais irrépétibles. Une tentative de conciliation avait échoué.

Après l’audience, son conseil a transmis de nouveaux éléments au greffe. Le tribunal les a écartés, aucune production en cours de délibéré n’ayant été autorisée. Il a ensuite rejeté l’ensemble des demandes, considérant que la distance du vol dépassait 1 500 kilomètres, qu’aucun préjudice lié à une résistance abusive n’était démontré, et a mis les dépens à la charge de la passagère.

• Établir l’existence du contrat de transport invoqué
• Démontrer le retard du vol et l’arrivée tardive
• Calculer la distance entre le départ et la destination finale
• Vérifier que cette distance n’excède pas 1 500 kilomètres
• Produire les pièces avant la clôture des débats
• Justifier une faute et un préjudice pour invoquer une résistance abusive

• Éléments et pièces établissant le contrat de transport
• Éléments relatifs au retard du vol
• Distance du trajet entre l’aéroport d’escale et la destination finale
• Courriel transmettant des documents après l’audience, finalement écartés

La passagère ne reçoit aucune indemnité forfaitaire ni dommages et intérêts et doit supporter les dépens. La compagnie aérienne bénéficie du rejet des pièces tardives et de l’ensemble des demandes dirigées contre elle.

• Exclusion de l’indemnité forfaitaire de 250 euros
• Rejet de la demande pour résistance abusive
• Rejet de la demande fondée sur l’article 700
• Condamnation de la passagère aux entiers dépens
• Écartement des documents transmis après l’audience

À faire

• Produire le billet et la preuve du contrat de transport
• Établir précisément le retard à destination finale
• Calculer la distance réglementaire du trajet
• Déposer les pièces avant la clôture des débats
• Justifier distinctement faute et préjudice allégués

À éviter

• Transmettre des pièces après l’audience sans autorisation
• Appliquer automatiquement le forfait de 250 euros
• Confondre retard du segment et retard à destination finale
• Assimiler refus de paiement et résistance abusive
• Solliciter l’article 700 sans éléments justificatifs

La production de pièces après la clôture des débats

L’article 445 du Code de procédure civile interdit les notes après la clôture des débats, sauf demande ou autorisation du président dans les cas prévus aux articles 442 et 444. Les éléments transmis après l’audience, sans autorisation de produire en cours de délibéré, sont écartés.

Le seuil kilométrique de l’indemnisation forfaitaire aérienne

Les articles 6 et 7 du règlement (CE) n° 261/2004 prévoient une indemnisation forfaitaire liée au retard et à la distance entre le départ et la destination finale. Le montant de 250 euros n’est applicable qu’aux vols n’excédant pas 1 500 kilomètres ; le dépassement de ce seuil exclut cette somme.

La résistance abusive de la compagnie aérienne

Le seul défaut de paiement immédiat de l’indemnité sollicitée ne caractérise pas une résistance abusive. La demande indemnitaire est rejetée en l’absence de faute et de préjudice établis.

Article 445 du Code de procédure civile, Article 442 du Code de procédure civile, Article 444 du Code de procédure civile, Article 1353 du Code civil, Article 700 du Code de procédure civile, Article 696 du Code de procédure civile