L’essentiel
Le désistement d’instance et d’action du demandeur à l’égard de deux sociétés est pris en compte, entraînant le dessaisissement du tribunal. En application de l’article 399 du Code de procédure civile, les frais et dépens du litige ayant opposé le demandeur à ces sociétés sont mis à la charge du demandeur. L’article 701 du Code de procédure civile est également mentionné pour les frais de greffe compris dans les dépens.
En résumé
- Homologation du protocole et déclaration de son caractère exécutoire
- Prise d’acte du désistement d’instance et d’action
- Article 399 du Code de procédure civile appliqué aux dépens
- Frais du litige abandonné mis à la charge du demandeur
- Dessaisissement du tribunal après accord et désistement
Contexte de l’affaire
L’une des sociétés défenderesses a appelé une autre société en cause. Au cours de l’instance, la société demanderesse, la société appelée en cause, une société d’investissement et un intervenant volontaire ont conclu un protocole d’accord et sollicité son homologation. L’intervenant volontaire et la société d’investissement sont intervenus à cette fin.
Le tribunal a homologué l’accord, l’a déclaré exécutoire et a constaté le désistement d’instance et d’action du demandeur à l’égard des deux sociétés initialement défenderesses. Il a réparti les dépens conformément à l’accord pour ses signataires et mis les frais du litige abandonné à la charge du demandeur.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Conclusion d’un protocole d’accord entre les parties concernées
- Demande d’homologation soumise au tribunal
- Intervention volontaire des parties signataires nécessaires
- Déclaration de désistement d’instance et d’action
- Application de l’article 399 du Code de procédure civile
- Absence de convention contraire sur la répartition des dépens
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Assignation introductive d’instance
- Assignation en appel en cause
- Protocole d’accord produit aux débats
- Déclarations d’intervention volontaire
- Déclaration de désistement d’instance et d’action
Conséquences pratiques
- Exécution possible du protocole homologué
- Fin de l’instance à l’égard des sociétés visées
- Conservation du protocole annexé à la décision
- Support des dépens par chaque partie au protocole
- Imputation au demandeur des frais du litige abandonné
Checklist pour Avocats
À faire
- Formaliser le protocole d’accord signé
- Demander expressément son homologation
- Déclarer les interventions volontaires nécessaires
- Formuler le désistement d’instance et d’action
- Prévoir contractuellement la répartition des dépens
À éviter
- Omettre une partie signataire du protocole
- Confondre désistement d’instance et désistement d’action
- Négliger la demande de force exécutoire
- Ignorer l’application de l’article 399
- Contester tardivement la répartition des frais
FAQ / Q-R juridiques
L’homologation et la force exécutoire du protocole d’accord
nLe tribunal homologue le protocole conclu entre les parties, dont copie est annexée à la minute, et le déclare exécutoire. L’homologation fonde le dessaisissement du tribunal concernant l’accord intervenu.n
Le désistement d’instance et d’action
nLe tribunal prend acte du désistement du demandeur à l’égard des deux sociétés défenderesses. Ce désistement, avec l’homologation du protocole, justifie le dessaisissement du tribunal.n
La charge des frais et dépens après désistement
nEn application de l’article 399 du Code de procédure civile, les frais et dépens du litige opposant le demandeur aux deux sociétés sont mis à la charge du demandeur. Entre les parties au protocole, les dépens restent à la charge de chacune, sauf convention contraire.
Textes cités
Médiation & modes alternatifs
Approfondir ce sujet :