LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Aviation

Indemnisation forfaitaire de 250 euros après annulation d’un vol de moins de 1 500 kilomètres

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

L’essentiel

En application de l’, l’absence du défendeur ne dispense pas le juge d’examiner la régularité, la recevabilité et le bien-fondé de la demande. L’article 9 du même code impose à chaque partie de prouver les faits nécessaires au succès de ses prétentions.

La juridiction retient l’annulation du vol, non contestée par le transporteur, ainsi que l’absence de preuve d’une circonstance extraordinaire exonératoire. Les annulations concernant un vol d’une distance inférieure à 1 500 kilomètres ouvrent droit à l’indemnité forfaitaire de 250 euros prévue par les articles 5 et 7 du règlement (CE) n° 261/2004.

La demande de dommages-intérêts supplémentaires est rejetée faute de justification d’un préjudice distinct de celui réparé par l’indemnité forfaitaire. Le retard persistant du transporteur à régler la somme due justifie en revanche l’allocation de 500 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile, outre les dépens.

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Après l’annulation d’un vol prévu le 1er juillet 2025, un passager réclamait 250 euros d’indemnité forfaitaire, ainsi que des dommages-intérêts et des frais irrépétibles. Le transporteur n’ayant ni comparu ni été représenté, la juridiction a accordé l’indemnité et les frais, mais rejeté les dommages-intérêts faute de préjudice distinct établi.
Points clés
L’annulation non contestée d’un vol de moins de 1 500 kilomètres ouvre-t-elle droit à l’indemnité forfaitaire de 250 euros en l’absence de circonstance extraordinaire établie par le transporteur ?
  • Indemnité forfaitaire de 250 euros accordée après annulation du vol
  • Articles 5 et 7 du règlement (CE) n° 261/2004 appliqués
  • Absence de circonstance extraordinaire exonératoire établie par le transporteur
  • Préjudice distinct non prouvé : dommages-intérêts supplémentaires exclus
  • Retard de paiement justifiant 500 euros au titre de l’article 700
  • Transporteur condamné aux dépens après non-comparution

Contexte de l’affaire

Un passager devait effectuer un vol entre l’aéroport de [Etablissement 1] et [Localité 2] le 1er juillet 2025. Le vol ayant été annulé, il a demandé au transporteur le paiement de l’indemnité forfaitaire de 250 euros prévue par le règlement (CE) n° 261/2004.

Après avoir vainement sollicité un règlement amiable, notamment par mise en demeure du 24 juillet 2025, le passager a saisi le tribunal. Il sollicitait également 500 euros de dommages-intérêts pour défaut de présentation de la notice d’information, 500 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile et les dépens.

Le transporteur, régulièrement convoqué, n’a comparu ni été représenté. La juridiction a accordé l’indemnité forfaitaire et les frais irrépétibles, mais a rejeté la demande de dommages-intérêts faute de préjudice distinct établi.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Établir l’annulation du vol concerné
  • Justifier une distance inférieure à 1 500 kilomètres
  • Établir la qualité de passager ouvrant droit à indemnisation
  • Constater l’absence de circonstance extraordinaire exonératoire
  • Produire les éléments nécessaires au succès de la prétention
  • Démontrer un préjudice distinct pour obtenir des dommages-intérêts supplémentaires

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Requête du passager invoquant l’annulation du vol
  • Absence de contestation de l’annulation par le transporteur
  • Absence d’établissement d’une circonstance extraordinaire exonératoire
  • Éléments relatifs à la distance du vol, inférieure à 1 500 kilomètres
  • Mise en demeure du 24 juillet 2025 restée vaine

Conséquences pratiques

Le passager obtient 250 euros au titre de l’annulation du vol, mais sa demande de dommages-intérêts supplémentaires est rejetée faute de préjudice distinct. Le transporteur doit également payer 500 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile et supporter les dépens.

  • Paiement de l’indemnité forfaitaire de 250 euros
  • Exclusion des dommages-intérêts faute de préjudice distinct prouvé
  • Paiement de 500 euros au titre de l’article 700
  • Prise en charge des entiers dépens
  • Possibilité de contester l’exonération par circonstance extraordinaire

Checklist pour Avocats

À faire

  • Établir l’annulation effective du vol
  • Documenter la distance parcourue ou prévue
  • Vérifier l’absence de circonstance extraordinaire
  • Adresser une mise en demeure au transporteur
  • Justifier tout préjudice distinct allégué

À éviter

  • Réclamer des dommages-intérêts sans préjudice distinct
  • Négliger les justificatifs de l’annulation
  • Omettre la référence aux articles 5 et 7
  • Confondre indemnité forfaitaire et réparation complémentaire
  • Ignorer les frais engagés pour faire valoir ses droits

FAQ / Q-R juridiques

L’indemnité forfaitaire des annulations de vol

L’annulation d’un vol de moins de 1 500 kilomètres ouvre droit à une indemnité forfaitaire de 250 euros par passager, conformément aux articles 5 et 7 du règlement (CE) n° 261/2004. La juridiction retient que l’annulation n’est pas contestée et qu’aucune circonstance extraordinaire exonératoire n’est établie.

La charge de la preuve en cas de non-comparution

Selon les articles et du Code de procédure civile, le juge statue au fond malgré la non-comparution, mais n’accueille la demande que si elle est régulière, recevable et bien fondée. Chaque partie doit prouver les faits nécessaires au succès de sa prétention.

Le préjudice distinct de l’indemnité forfaitaire

La demande de dommages-intérêts supplémentaires est rejetée lorsque le demandeur ne justifie pas d’un préjudice distinct de celui déjà réparé par l’indemnité forfaitaire. Les frais engagés pour faire valoir les droits peuvent toutefois être indemnisés sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile.

Textes cités

Article 5 du règlement (CE) n° 261/2004, Article 7 du règlement (CE) n° 261/2004, , , Article 700 du Code de procédure civile

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire, pcp jtj proxi requêtes, 15 septembre 2026, RG n° 25/06174 – Thématiques associées : Aviation — Indemnisation forfaitaire — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 22 septembre 2026.
📘 Guide associé

Droit aérien

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet

Voir toutes les publications de cette rubrique →