L’essentiel
Saisi conjointement par les parties, le juge homologue l’accord lorsque son objet est licite et qu’il ne contrevient pas à l’ordre public. En application de l’article 1544, il ne peut pas en modifier les termes. L’article 1545 permet une demande par requête devant le juge déjà saisi du litige ou devant celui qui aurait été compétent, le juge statuant sans débat sauf nécessité d’entendre les parties.
La juridiction relève que le protocole écrit signé comporte des concessions réciproques, que son objet est licite et qu’il ne porte pas atteinte à l’ordre public. Elle lui confère donc force exécutoire, constate la renonciation du demandeur à ses prétentions initiales et applique l’accord des parties concernant les frais et dépens, laissés à la charge de chacune.
En résumé
- Homologation du protocole transactionnel et octroi de la force exécutoire
- Transaction écrite fondée sur des concessions réciproques
- Objet licite et absence d’atteinte à l’ordre public
- Renonciation intégrale aux demandes initiales par le demandeur
- Frais et dépens conservés à la charge de chaque partie
Contexte de l’affaire
Elles ont conjointement demandé l’homologation de cet accord. Le juge a vérifié que le protocole était écrit, licite et conforme à l’ordre public. Il l’a homologué et lui a conféré force exécutoire.
La société bailleresse a renoncé à l’intégralité de ses demandes initiales. Conformément à l’accord, chaque partie conserve la charge des frais et dépens exposés dans l’instance.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Protocole d’accord établi par écrit
- Concessions réciproques entre les parties
- Objet licite de l’accord
- Absence de contrariété à l’ordre public
- Demande d’homologation formée par les parties à l’accord
- Compétence du juge déjà saisi du litige
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Protocole d’accord transactionnel signé le 29 juin 2026
- Stipulations établissant les concessions réciproques
- Demande conjointe d’homologation présentée à l’audience
Conséquences pratiques
- Force exécutoire attachée au protocole transactionnel
- Renonciation du demandeur à toutes ses demandes initiales
- Absence de modification judiciaire des stipulations convenues
- Frais et dépens conservés par chaque partie
- Exécution possible de l’accord homologué
Checklist pour Avocats
À faire
- Formaliser l’accord par écrit
- Identifier les concessions réciproques
- Vérifier la licéité de l’objet
- Contrôler l’absence d’atteinte à l’ordre public
- Déposer la demande devant le juge compétent
À éviter
- Présenter un accord dépourvu d’écrit
- Omettre les concessions réciproques
- Inclure une stipulation illicite
- Contredire l’ordre public
- Demander au juge de modifier l’accord
FAQ / Q-R juridiques
La transaction écrite à concessions réciproques
L’article 2044 du code civil exige un contrat écrit comportant des concessions réciproques, destiné à terminer une contestation née ou à prévenir une contestation à naître. Le protocole signé répond à ces conditions selon la juridiction.
Les conditions d’homologation de l’accord
Selon les articles 1543 et 1544 du code de procédure civile, l’homologation peut conférer force exécutoire à une transaction. Le juge vérifie que son objet est licite et ne contrevient pas à l’ordre public, sans pouvoir modifier ses termes.
La demande conjointe devant le juge saisi
L’article 1545 du code de procédure civile permet à l’ensemble des parties de demander l’homologation devant le juge déjà saisi du litige. Le juge statue sans débat, sauf nécessité d’entendre les parties. La demande conjointe a permis l’examen du protocole.
Textes cités
Droit processuel
Approfondir ce sujet :