L’essentiel
La cour retient que les certificats médicaux et les avis unanimes des commissions de réforme établissaient des lombalgies chroniques et une lombosciatalgie, sans diagnostic de hernie discale L5-S1 à la date de la demande. Elle relève également que le taux d’incapacité permanente prévisible était inférieur à 25 %. L’intéressée n’apportait aucun élément médical susceptible de remettre en cause ces constatations. Les moyens tirés des erreurs de fait et de droit sont donc écartés.
La cour rappelle par ailleurs que le rejet du recours contre la décision de retrait prive d’objet les conclusions dirigées contre la décision retirée et le rejet implicite du recours gracieux. Le jugement est annulé uniquement pour avoir omis de constater ce non-lieu. Les demandes d’injonction et d’astreinte sont rejetées, de même que la demande fondée sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
En résumé
- Rejet de l’imputabilité au service faute de diagnostic conforme au tableau n° 98
- Article L. 822-20 du code général de la fonction publique appliqué
- Taux d’incapacité permanente prévisible inférieur au seuil réglementaire de 25 %
- Avis médicaux unanimes déterminants pour écarter la hernie discale alléguée
- Non-lieu concernant les décisions retirées de l’ordonnancement juridique
Contexte de l’affaire
Le tribunal administratif a rejeté les demandes d’annulation. En appel, la cour relève que plusieurs certificats médicaux et trois avis unanimes de commissions de réforme qualifiaient la pathologie de lombalgie chronique ou de lombosciatalgie, sans retenir une hernie discale L5-S1. Les commissions estimaient également le taux d’incapacité permanente inférieur à 25 %.
La cour annule partiellement le jugement pour absence de constat de non-lieu concernant les décisions retirées, mais confirme le rejet du recours contre la nouvelle décision de refus.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Identifier une maladie correspondant à un tableau de maladies professionnelles
- Vérifier le diagnostic médical effectivement établi à la date de la demande
- Établir le lien direct ou essentiellement et directement causé par les fonctions
- Atteindre un taux d’incapacité permanente d’au moins 25 %
- Produire des éléments médicaux susceptibles de contredire les avis spécialisés
- Tenir compte des avis concordants des commissions de réforme
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Certificat médical agréé du 21 juin 2020
- Certificat médical agréé du 4 octobre 2020
- Avis du second médecin agréé du 9 décembre 2020
- Avis unanimes des commissions de réforme des 19 novembre 2020, 17 février 2022 et 18 mars 2023
- Procès-verbaux établissant un taux d’incapacité inférieur à 25 %
Conséquences pratiques
- Maintien du refus de reconnaissance de l’imputabilité
- Absence d’injonction ou d’astreinte contre le CHU
- Non-lieu sur les décisions administratives retirées
- Rejet de la demande de frais présentée par l’agent
- Absence de condamnation du CHU au titre de l’article L. 761-1
Checklist pour Avocats
À faire
- Identifier précisément la pathologie médicalement diagnostiquée
- Comparer le diagnostic aux tableaux de maladies professionnelles
- Vérifier le taux d’incapacité permanente requis
- Produire les certificats et expertises médicales utiles
- Contester spécifiquement les avis médicaux défavorables
À éviter
- Assimiler une lombosciatalgie à une hernie discale sans preuve
- Invoquer un tableau sans satisfaire ses conditions médicales
- Négliger le seuil réglementaire d’incapacité permanente
- Maintenir des conclusions contre une décision retirée
- Demander une injonction sans illégalité établie
FAQ / Q-R juridiques
Le régime d’imputabilité au service des maladies professionnelles
L’article L. 822-20 du code général de la fonction publique prévoit une présomption pour les maladies inscrites aux tableaux du code de la sécurité sociale et contractées dans les conditions prévues. Une maladie non inscrite peut être reconnue imputable si elle est essentiellement et directement causée par les fonctions et entraîne l’incapacité permanente requise. Le tableau n° 98 vise notamment certaines sciatiques par hernie discale.
Le seuil d’incapacité permanente de 25 %
L’article R. 461-8 du code de la sécurité sociale fixe à 25 % le taux d’incapacité permanente exigé pour une maladie non désignée par un tableau. Les procès-verbaux des commissions de réforme retenaient unanimement un taux prévisible inférieur à ce seuil. Aucun élément produit ne permettait de remettre en cause cette appréciation médicale.
Le non-lieu consécutif au retrait d’une décision
Lorsque le juge est saisi de l’annulation d’une décision et de son retrait, il examine d’abord le retrait. Si celui-ci est maintenu, la décision retirée a disparu de l’ordonnancement juridique et les conclusions dirigées contre elle deviennent sans objet. Le jugement doit alors constater le non-lieu à statuer.
Textes cités
Sécurité sociale
Approfondir ce sujet :