L’essentiel
En l’espèce, les statuts prévoyaient qu’une copropriété était membre en tant que telle et devait être représentée par le président de son conseil syndical ou son représentant. Les décisions devaient être prises à la majorité des voix des propriétaires présents ou représentés, chacun disposant d’une voix, conformément à l’article 11 des statuts. La participation individuelle de plusieurs copropriétaires, ensuite regroupés pour le calcul des voix, ne permettait pas de vérifier la régularité du scrutin. La présence de copropriétaires non membres au bureau et les erreurs reconnues dans le décompte confirmaient le non-respect des règles statutaires.
La juridiction prononce donc la nullité totale de l’assemblée générale. Les demandes tendant à imposer sous astreinte des déclarations ou une conformité future aux statuts sont rejetées : la sanction juridictionnelle du manquement statutaire est la nullité des assemblées et décisions irrégulières. L’action n’étant pas abusive, la demande indemnitaire fondée sur les articles 32-1 du Code de procédure civile et 1240 du Code civil est écartée. L’association, partie perdante, supporte les dépens et doit verser 2 000 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
En résumé
- Nullité totale de l’assemblée générale pour violation des statuts.
- Représentation obligatoire de chaque copropriété par son représentant statutaire.
- Décompte incohérent des membres et des voix exprimées.
- Participation individuelle de copropriétaires contraire aux statuts.
- Rejet des injonctions sous astreinte et de la procédure abusive.
- Condamnation de l’association aux dépens et à l’article 700.
Contexte de l’affaire
Ils ont contesté l’assemblée générale du 22 décembre 2020, estimant que les statuts n’avaient pas été respectés. Selon eux, des copropriétaires avaient participé individuellement alors que chaque copropriété devait être représentée par son président de conseil syndical ou son représentant. Le décompte des membres et des voix présentait également des incohérences, certaines personnes ayant participé au bureau sans être membres.
L’association syndicale libre soutenait que les copropriétaires pouvaient voter individuellement, leurs voix étant ensuite regroupées par lot, et invoquait le vote par correspondance durant la crise sanitaire. Elle reconnaissait toutefois des erreurs matérielles de comptabilisation.
Le tribunal a annulé intégralement l’assemblée pour violation des règles statutaires de représentation, de vote et de décompte des voix. Il a rejeté les demandes d’injonction sous astreinte et la demande indemnitaire pour procédure abusive.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Statuts fixant les règles de représentation et de vote.
- Copropriété représentée par son président de conseil syndical ou son représentant.
- Participation limitée aux membres statutaires de l’association.
- Décompte des voix conforme à la règle d’une voix par propriétaire ou lot.
- Absence de participation irrégulière au bureau de l’assemblée.
- Possibilité de vérifier l’exactitude des votes exprimés.
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Procès-verbal mentionnant 64 membres pour 21 voix.
- Participation individuelle de plusieurs copropriétaires aux votes.
- Élection de copropriétaires non membres au bureau.
- Erreurs matérielles reconnues dans le décompte des voix.
- Articles 2, 6 et 11 des statuts de l’association.
Conséquences pratiques
- Annulation totale de l’assemblée générale contestée.
- Écartement des demandes de conformité sous astreinte.
- Rejet de la demande indemnitaire de l’association.
- Condamnation de l’association aux dépens.
- Paiement de 2 000 euros au titre de l’article 700.
Checklist pour Avocats
À faire
- Identifier les membres conformément aux statuts.
- Représenter chaque copropriété par son représentant habilité.
- Contrôler la composition du bureau.
- Vérifier le nombre de voix avant chaque vote.
- Conserver les feuilles de présence et procès-verbaux.
À éviter
- Convoquer ou faire voter des non-membres.
- Autoriser plusieurs copropriétaires à voter séparément.
- Regrouper a posteriori des votes irréguliers.
- Maintenir des décomptes contradictoires dans le procès-verbal.
- Imposer une conformité future par simple demande d’astreinte.
FAQ / Q-R juridiques
Les règles statutaires de représentation des copropriétés
L’article 6 des statuts prévoit que, lorsqu’un fonds est soumis au régime de la copropriété, la copropriété est membre de l’association syndicale libre et participe par l’intermédiaire du président du conseil syndical ou de son représentant. La participation individuelle de plusieurs copropriétaires, même si leurs votes sont ensuite regroupés, méconnaît cette règle et empêche de vérifier la régularité de la représentation.
Le décompte statutaire des voix exprimées
L’article 11 des statuts impose que les décisions soient prises à la majorité des voix des propriétaires présents ou représentés, chacun disposant d’une voix. La mention de 64 membres représentant 21 voix, ainsi que les erreurs reconnues dans plusieurs décomptes, caractérisent une irrégularité du scrutin. Le non-respect des modalités statutaires de vote justifie l’annulation de l’assemblée.
La sanction des irrégularités de fonctionnement
Les compétences et modalités de fonctionnement d’une association syndicale libre sont fixées par ses statuts, conformément à l’article 7 de l’ordonnance du 1er juillet 2004. La violation des règles de représentation, de participation au bureau et de décompte des voix entraîne ici la nullité totale de l’assemblée. Une injonction sous astreinte imposant une conformité future aux statuts n’est pas prononcée.
Textes cités
Droit des associations
Approfondir ce sujet :