LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Médiation

Médiation judiciaire en appel : injonction de rencontre, consentement sous trois mois et caducité en cas de non-paiement

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

L’essentiel

Sur le fondement de l’, le juge peut, à tout moment de l’instance, enjoindre aux parties de rencontrer un médiateur afin qu’il les informe sur l’objet et le déroulement de la mesure. La présence à la réunion d’information est obligatoire et l’absence injustifiée peut entraîner une amende civile pouvant atteindre 10 000 euros.

La décision subordonne la mise en œuvre de la médiation au recueil du consentement des parties. En application de l’article 1534-1 du Code de procédure civile, l’ordonnance devient caduque si ce consentement n’est pas recueilli dans les trois mois. La médiation est fixée à cinq mois à compter du versement de la provision, avec une prorogation possible de trois mois selon l’article 1534-4.

La provision est fixée à 900 euros par partie. À défaut de versement intégral, la décision devient caduque et l’instance se poursuit. L’article 1528-3 impose la confidentialité des échanges, écrits et pièces élaborés dans le processus amiable, sous les exceptions prévues par ce texte. Les délais procéduraux sont interrompus dans les conditions de l’.

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Dans un litige relatif à l’exécution d’un contrat, le magistrat de la mise en état a enjoint aux parties de rencontrer un médiateur. Celui-ci doit les informer gratuitement, recueillir leur consentement et rendre compte de leur acceptation ou de leur refus. La médiation est fixée à cinq mois, prorogeables de trois, avec une provision de 900 euros par partie et des règles de confidentialité.
Points clés
Le juge peut-il enjoindre aux parties de rencontrer un médiateur lorsque la nature contractuelle du litige permet une résolution amiable, sous réserve de leur consentement ?
  • Injonction de rencontrer un médiateur dans un litige contractuel
  • Consentement à recueillir dans un délai de trois mois
  • Provision fixée à 900 euros par partie
  • Caducité en cas de non-paiement intégral
  • Confidentialité des échanges et pièces élaborées
  • Interruption des délais de procédure d’appel

Contexte de l’affaire

Une appelante a formé un recours contre une décision rendue par le juge des contentieux de la protection dans un litige l’opposant à une société commerciale au sujet de l’exécution d’un contrat.

Estimant qu’une résolution amiable était possible, le magistrat chargé de la mise en état a enjoint à l’appelante et à la société intimée de rencontrer un médiateur. Une chambre nationale de médiation a été désignée. Le médiateur doit informer personnellement et gratuitement les parties, recueillir leur consentement et rendre compte de l’acceptation ou du refus de la mesure.

La durée de la médiation a été fixée à cinq mois, avec une prorogation possible de trois mois. Une provision de 900 euros par partie a été prévue. L’ordonnance organise également la confidentialité des échanges, l’information du magistrat et les conséquences de l’absence de consentement ou de paiement.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Identifier un litige portant sur l’exécution d’un contrat
  • Constater la possibilité d’une résolution amiable
  • Enjoindre une rencontre d’information avec un médiateur
  • Recueillir le consentement des parties dans les trois mois
  • Verser intégralement la provision au médiateur
  • Respecter la présence obligatoire à la réunion d’information

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Déclaration d’appel enregistrée le 25 juin 2026
  • Nature contractuelle du litige examinée par la juridiction
  • Consentement des parties recueilli par le médiateur
  • Accusé de réception électronique de l’information du magistrat
  • Justificatif du versement de la provision de médiation

Conséquences pratiques

L’appelante et la société intimée doivent transmettre leurs coordonnées, participer à la réunion d’information et se prononcer sur la médiation. Le défaut de consentement dans les trois mois ou de paiement intégral de la provision entraîne la caducité de l’ordonnance, tandis que l’instance se poursuit.

  • Communication des coordonnées au médiateur sous quinze jours
  • Présence obligatoire à la réunion d’information
  • Versement de 900 euros par partie
  • Respect de la confidentialité des échanges
  • Maintien de l’instance en cas de caducité

Checklist pour Avocats

À faire

  • Transmettre les coordonnées des clients sous quinze jours
  • Participer à la réunion d’information obligatoire
  • Exprimer le consentement à la médiation dans trois mois
  • Verser la provision au médiateur avant la première réunion
  • Informer le médiateur de toute difficulté rencontrée

À éviter

  • Manquer la réunion sans motif légitime
  • Omettre de justifier une prise en charge par l’aide juridictionnelle
  • Divulguer les échanges confidentiels de médiation
  • Ne pas payer intégralement la provision
  • Présenter les propositions transactionnelles dans le rapport de mission

FAQ / Q-R juridiques

Le pouvoir d’injonction de rencontre prévu par l’article 1533 du Code de procédure civile

L’article 1533 permet au juge d’enjoindre aux parties, à tout moment de l’instance, de rencontrer un médiateur chargé de les informer sur l’objet et le déroulement de la médiation. La juridiction retient que la nature contractuelle du litige rend possible une résolution amiable et justifie cette injonction.

La caducité de la médiation faute de consentement ou de provision

Selon l’article 1534-1 du Code de procédure civile, l’ordonnance devient caduque si le consentement de toutes ou certaines parties n’est pas recueilli dans les trois mois. Le défaut de versement intégral de la provision produit également la caducité, l’instance se poursuivant alors.

La confidentialité des échanges de médiation

L’article 1528-3 impose, sauf accord contraire, la confidentialité de ce qui est dit, écrit ou fait pendant la médiation et des pièces élaborées dans ce cadre. Des exceptions existent pour l’ordre public, la protection de l’enfant, l’intégrité des personnes et l’exécution de l’accord.

Textes cités

Articles 21 et suivants de la loi du 8 février 1995, , , , Article 1528-3 du Code de procédure civile, , Article 1530-2 du Code de procédure civile, Article 1530-3 du Code de procédure civile, , Articles 1533-1 à 1533-3 du Code de procédure civile, Articles 1534-1 à 1534-5 du Code de procédure civile, , Articles 1535-1 à 1535-7 du Code de procédure civile, , , Articles 908 à 910 du Code de procédure civile

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Riom, 8 octobre 2026, N° RG 26/01105 – Thématiques associées : Médiation — Médiation judiciaire — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

Médiation & modes alternatifs

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet

Voir toutes les publications de cette rubrique →