Obligation de délivrance du vendeur : documents d’immatriculation établis sans l’accord de l’acquéreur professionnel

Sur le fondement des articles 1217 et 1231-1 du Code civil, l’inexécution ou l’exécution imparfaite d’une obligation contractuelle ouvre droit à réparation, sous réserve d’un préjudice indemnisable. Les articles 1603 et 1615 imposent au vendeur de délivrer la chose vendue et ses accessoires, notamment les documents permettant son immatriculation au nom de l’acquéreur.

Le bon de commande et le paiement identifiaient la société comme acquéreur. L’établissement du certificat de cession, de la demande d’immatriculation et d’une facture au nom d’un tiers constituait donc une modification substantielle du contrat, qui ne pouvait intervenir sans consentement mutuel au sens de l’article 1193 du Code civil. Entre commerçants, la preuve était libre en application de l’article L. 110-3 du Code de commerce, mais le vendeur ne démontrait pas l’accord de la société. L’article 1342-1 du Code civil était inapplicable, la société n’ayant pas payé la dette d’un tiers mais sa propre obligation de paiement.

La faute contractuelle du vendeur a été retenue, mais la demande indemnitaire a été rejetée : les risques de redressement fiscal ou social étaient hypothétiques et aucune perte actuelle de 50 000 euros n’était établie. La demande pour procédure abusive a également été écartée. Le vendeur a été condamné aux dépens et à 2 000 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile, l’exécution provisoire étant maintenue.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Une société ayant payé un véhicule d’occasion dont la livraison avait été faite à un tiers reprochait au vendeur de ne pas avoir établi les documents administratifs à son nom. Le tribunal a retenu un manquement à l’obligation de délivrance, mais a rejeté la demande d’indemnisation, faute de préjudice financier certain et actuel. La demande fondée sur une procédure abusive a également été écartée.

Une société a commandé à VARD’S un véhicule d’occasion pour 14 300 euros et a réglé le prix par chèque tiré sur son compte professionnel. Lors de la livraison, le véhicule a été retiré par un tiers, avec lequel la dirigeante entretenait alors une relation personnelle. Le certificat de cession, la demande d’immatriculation et l’assurance ont été établis au nom de ce tiers. La facture mentionnait à la fois la société et ce dernier.

Après une mise en demeure restée sans régularisation, la société a demandé réparation du préjudice financier qu’elle estimait subir en raison des difficultés comptables, fiscales et sociales liées à l’absence de carte grise à son nom. Le vendeur a soutenu avoir suivi les instructions de la dirigeante et a contesté tant sa responsabilité que la réalité du préjudice.

Le tribunal a retenu un manquement à l’obligation de délivrance, mais a rejeté la demande indemnitaire faute de préjudice certain et actuel. Il a également écarté la procédure abusive invoquée par le vendeur.

• Bon de commande désignant la société comme acquéreur
• Paiement intégral effectué par la société
• Documents de cession et d’immatriculation établis au nom d’un tiers
• Absence de preuve du consentement de la société à la modification
• Préjudice direct et certain démontré par des éléments probants
• Lien établi entre le manquement et la perte invoquée

• Bon de commande du 4 juin 2025 établi au nom de la société
• Chèque tiré sur le compte bancaire professionnel
• Certificat de cession et demande d’immatriculation au nom du tiers
• Facture mentionnant simultanément la société et le tiers
• Absence d’élément prouvant l’accord de la société à la modification

La société obtient la reconnaissance du manquement contractuel du vendeur, mais aucune indemnisation faute de préjudice certain et actuel. Le vendeur supporte les dépens et une indemnité de procédure, tandis que sa demande pour procédure abusive est rejetée.

• Responsabilité du vendeur engagée pour délivrance imparfaite
• Demande indemnitaire de la société intégralement rejetée
• Vendeur condamné à 2 000 euros au titre de l’article 700
• Vendeur condamné aux entiers dépens
• Procédure abusive non caractérisée contre la société
• Exécution provisoire maintenue

À faire

• Identifier précisément l’acquéreur sur le bon de commande
• Conserver la preuve du paiement effectué
• Vérifier les noms figurant sur les documents de cession
• Formaliser par écrit toute modification contractuelle
• Documenter immédiatement toute perte financière actuelle

À éviter

• Établir une carte grise au nom d’un tiers sans accord écrit
• Confondre utilisateur habituel et acquéreur contractuel
• Déduire un consentement de la seule absence de protestation
• Invoquer des redressements fiscaux seulement éventuels
• Réclamer une indemnité disproportionnée sans justificatifs comptables

L’obligation de délivrance des documents d’immatriculation

Les articles 1603 et 1615 du Code civil incluent les documents permettant l’immatriculation au nom de l’acquéreur parmi les accessoires de la chose vendue. Le vendeur qui établit ces documents au nom d’un tiers, sans accord de l’acquéreur désigné au bon de commande, manque à son obligation de délivrance. Les articles 1217 et 1231-1 fondent la responsabilité contractuelle qui en découle.

La preuve de la modification du contrat entre commerçants

L’article L. 110-3 du Code de commerce autorise une preuve par tous moyens entre commerçants. Toutefois, le vendeur devait démontrer l’accord de la société acquéreuse à la modification substantielle du contrat. La destination du véhicule à l’usage d’un tiers, la facture reçue sans protestation immédiate ou l’absence alléguée d’assurance ne suffisaient pas à établir ce consentement, exigé par l’article 1193 du Code civil.

Le caractère certain du préjudice indemnisable

Les risques de redressement fiscal ou social, en l’absence de contrôle en cours, constituent un préjudice éventuel et hypothétique. La société devait aussi produire des éléments comptables probants établissant une perte actuelle et un lien avec le manquement. Faute de preuve d’un préjudice certain, la demande de dommages et intérêts a été rejetée, malgré la responsabilité contractuelle retenue.

Article 871 du Code de procédure civile, Articles 656 et 658 du Code de procédure civile, Article 1217 du Code civil, Article 1231-1 du Code civil, Articles 1603 et 1615 du Code civil, Article L. 110-3 du Code de commerce, Article 1193 du Code civil, Article 1342-1 du Code civil, Article 696 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile, Articles 514 et 514-1 du Code de procédure civile, Article 1101 du Code civil, Article 1103 du Code civil, Article 1104 du Code civil, Article 32-1 du Code de procédure civile