LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA

Code de procédure civile : radiation, désistement et médiation

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Une question précise ? Lancez une analyse avec le Copilote →

L’essentiel

Fondement de la radiation
Articles 381 à 383 du Code de procédure civile
Effet de la radiation
Instance radiée, avec possibilité de rétablissement
Portée de la radiation
Aucune décision sur le fond du litige
Désistement d’instance
Extinction de l’instance et dessaisissement du tribunal
Charge des dépens
Partie à l’origine du désistement, sauf convention contraire
Injonction de médiation
Rencontre obligatoire avec un médiateur désigné
Confidentialité de la médiation
Échanges confidentiels, sauf accord contraire
Interruption de la péremption
Interruption jusqu’à l’issue de la médiation

Les principaux mécanismes procéduraux

La radiation ne tranche pas le fond du litige et laisse subsister la possibilité d’un rétablissement. Le désistement entraîne l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction.

Les articles 381 à 383 du Code de procédure civile permettent d’ordonner la radiation d’une instance, sauf rétablissement. Dans l’affaire examinée, la radiation a été prononcée en référé alors que la défenderesse n’avait pas comparu, sans décision sur le fond.

En application de l’, le désistement d’instance constaté par le tribunal entraîne l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction. Le tribunal ne statue alors pas sur le bien-fondé des demandes.

La médiation judiciaire permet au juge d’enjoindre aux parties de rencontrer un médiateur afin qu’il les informe sur l’objet et le déroulement de la médiation.

Conditions et effets à prendre en compte

La radiation laisse ouverte la possibilité d’un rétablissement de l’instance. Dans l’exemple fourni, les dépens ont été mis à la charge du demandeur et les frais de greffe liquidés conformément aux règles applicables.

Sauf convention contraire, la partie qui se désiste supporte les dépens. Le désistement ne conduit donc pas le tribunal à examiner les demandes relatives aux salaires, cotisations, intérêts ou à l’article 700 du Code de procédure civile.

L’injonction de rencontrer un médiateur s’impose aux parties. Celle qui n’y défère pas sans motif légitime peut être condamnée à une amende civile d’un montant maximal de 10 000 euros.

La décision de médiation interrompt le délai de péremption de l’instance jusqu’à l’issue de la médiation. Sauf accord contraire, les échanges intervenus pendant la médiation sont confidentiels.

Comparaison des trois mécanismes

MécanismeEffet principalEffet sur le fond du litigePoint de vigilance
RadiationInstance radiée, avec possibilité de rétablissementLe fond n’est pas tranchéDépens à la charge du demandeur dans la décision citée
Désistement d’instanceExtinction de l’instance et dessaisissement de la juridictionAucun examen du bien-fondé des demandesDépens supportés par la partie qui se désiste, sauf convention contraire
Médiation judiciaireProcessus de résolution amiable encadré par le jugeLa médiation n’emporte pas, par elle-même, décision sur le fondInjonction obligatoire, confidentialité et interruption de la péremption

Démarches et conséquences pratiques

En cas de radiation, l’ordonnance peut réserver la possibilité d’un rétablissement de l’instance. La décision de radiation ne statue pas sur le litige au fond et précise les dépens ainsi que leur liquidation.

En cas de désistement, le tribunal constate le désistement, l’extinction de l’instance et son dessaisissement. Les dépens sont alors supportés par la partie qui se désiste, sauf convention contraire.

Le juge peut mettre fin à la médiation à tout moment à la demande d’une partie, à l’initiative du médiateur ou d’office lorsque son bon déroulement paraît compromis ou qu’elle est devenue sans objet. Un accord peut être constaté dans un écrit signé par les parties, le médiateur attestant qu’il est issu d’une médiation.

La décision de radiation mentionnée dans le corpus est déclarée insusceptible de recours conformément à l’.

Points de vigilance sur les effets procéduraux

La radiation ne tranche pas le fond du litige et laisse subsister la possibilité d’un rétablissement de l’instance.

La radiation d’une instance en référé peut être prononcée sans examen du fond. Elle ne fait donc pas obstacle, par elle-même, à un éventuel rétablissement de l’instance.

À l’inverse, le désistement d’instance entraîne l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction. Le tribunal ne statue alors pas sur les demandes relatives aux salaires, cotisations, intérêts ou frais irrépétibles.

Dans les deux cas, la charge des dépens doit être vérifiée. Les décisions citées mettent les dépens à la charge du demandeur radié ou de la partie qui se désiste, avec liquidation des frais de greffe.

  • Ne pas confondre radiation et extinction de l’instance.
  • Vérifier si un rétablissement est possible après la radiation.
  • Identifier la partie supportant les dépens.
  • Contrôler la liquidation des frais de greffe.

Médiation judiciaire : injonction, confidentialité et péremption

Le juge peut, à tout moment de l’instance, enjoindre aux parties de rencontrer un médiateur afin qu’il les informe sur l’objet et le déroulement de la médiation. Cette injonction s’impose aux parties.

La partie qui ne défère pas à l’injonction sans motif légitime peut être condamnée à une amende civile d’un montant maximal de 10 000 euros. La décision de médiation interrompt le délai de péremption de l’instance jusqu’à l’issue de la médiation.

Sauf accord contraire des parties, les propos, écrits et actes accomplis au cours de la médiation sont confidentiels. Le juge peut y mettre fin lorsque son bon déroulement est compromis ou lorsqu’elle est devenue sans objet.

Questions fréquentes

La radiation d’une instance met-elle fin au litige ?

Non. La radiation ne statue pas sur le fond du litige et laisse subsister la possibilité d’un rétablissement de l’instance.

Qui supporte les dépens en cas de radiation ?

Dans l’ordonnance présentée, les dépens sont mis à la charge du demandeur. Les frais peuvent notamment comprendre les droits, taxes et émoluments du greffe.

Quels sont les effets d’un désistement d’instance ?

Le désistement constaté entraîne l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction. Le juge ne statue alors pas sur le bien-fondé des demandes.

Qui paie les dépens en cas de désistement ?

Sauf convention contraire, les dépens sont supportés par la partie qui se désiste. Les frais de greffe sont liquidés conformément à cette règle.

Le juge peut-il imposer une rencontre avec un médiateur ?

Oui. Le juge peut, à tout moment de l’instance, enjoindre aux parties de rencontrer un médiateur pour être informées sur l’objet et le déroulement de la médiation. Cette injonction s’impose aux parties, sauf motif légitime.

Les échanges intervenus pendant une médiation sont-ils confidentiels ?

Oui. Sauf accord contraire des parties, ce qui est dit, écrit ou fait au cours de la médiation est confidentiel. La décision de médiation interrompt également le délai de péremption jusqu’à l’issue de la médiation.

Décisions et analyses sur « du Code de procédure civile »

Dernières décisions

DécisionCour d’appel de Toulouse, 27 octobre 2026, RG n° 25/01414Cour d'appel de Toulouse, 27 octobre 2026, RG n° 25/01414 → Banque / Crédits → déchéance du terme : Après des impayés, une société de financement a prononcé la déchéance du terme d’un prêt de 23 700…DécisionCour d’appel de Toulouse, 27 octobre 2026, RG n° 24/02129Cour d'appel de Toulouse, 27 octobre 2026, RG n° 24/02129 → Assurances → Obligation d'information : Après l’arrêt des remboursements d’un prêt de regroupement de crédits, la banque a poursuivi…DécisionCour d’appel de Saint-Denis, 27 octobre 2026, RG n° 23/01477Cour d'appel de Saint-Denis, 27 octobre 2026, RG n° 23/01477 → Procédure → Intervention forcée : Après l’annulation d’une vente immobilière consécutive à la reconnaissance d’une propriété par…DécisionTribunal judiciaire de Chambéry, 27 octobre 2026, RG n° 26/00210Tribunal judiciaire de Chambéry, 27 octobre 2026, RG n° 26/00210 → Expertises judiciaires → Expertise judiciaire : Après avoir confié la rénovation complète d’un bâtiment à la SARL Artisans Unis, la…DécisionTribunal judiciaire de Blois, 27 octobre 2026, RG n° 26/01941Tribunal judiciaire de Blois, 27 octobre 2026, RG n° 26/01941 → Expertises judiciaires → Expertise judiciaire : Les factures, devis et échanges produits rendaient plausibles des désordres affectant…DécisionTribunal judiciaire de Lyon, 27 octobre 2026, RG n° 26/00414Tribunal judiciaire de Lyon, 27 octobre 2026, RG n° 26/00414 → BTP / Construction → Provision en référé : Après la pose de menuiseries ne comportant pas le triple vitrage prévu et affectées de…DécisionTribunal judiciaire, jcp-juge ctx protection de Clermont-Ferrand, 27 octobre 2026, RG n° 26/00450Tribunal judiciaire, jcp-juge ctx protection de Clermont-Ferrand, 27 octobre 2026, RG n° 26/00450 → Banque / Crédits → Solde débiteur bancaire : La banque réclamait le remboursement d’un découvert,…DécisionTribunal de commerce de Paris, 27 octobre 2026, RG n° 2025087039Tribunal de commerce de Paris, 27 octobre 2026, RG n° 2025087039 → Contrats / CGV → Prescription quinquennale : Après la disparition d’un dossier de prêt immobilier confié à un archiveur, la banque a…DécisionTribunal judiciaire d’Amiens, 26 octobre 2026, N° RG 26/00003Tribunal judiciaire d’Amiens, 26 octobre 2026, N° RG 26/00003 → Saisies / Exécution forcée → Saisie immobilière : Alors qu’une vente amiable avait été autorisée, les débiteurs ont produit une…DécisionTribunal judiciaire de Lyon, 26 octobre 2026, RG n° 24/09440Tribunal judiciaire de Lyon, 26 octobre 2026, RG n° 24/09440 → BTP / Construction → Sursis à statuer : Dans un litige relatif à des travaux de réhabilitation, une expertise judiciaire avait été…DécisionTribunal judiciaire de Marseille, 26 octobre 2026, RG n° 26/01939Tribunal judiciaire de Marseille, 26 octobre 2026, RG n° 26/01939 → Copropriété → Charges de copropriété : Le tribunal a retenu le caractère certain, liquide et exigible des charges dues par la SCI,…DécisionTribunal judiciaire de Paris, 23 octobre 2026, N° de RG 26/54754Tribunal judiciaire de Paris, 23 octobre 2026, N° de RG 26/54754 → Expertises judiciaires → Expertise judiciaire préventive : Après une prise en charge médicale marquée par un accouchement difficile…

Informations documentaires générées à partir de ressources officielles (jurisprudence, législation …) qui ne constituent pas un conseil juridiqueRetour en haut