LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA

Article L. 313-3 du Code monétaire et financier : intérêts légaux

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Une question précise ? Lancez une analyse avec le Copilote →

L’essentiel

Fondement légal
Article L. 313-3 du Code monétaire et financier
Déclenchement
Deux mois après le caractère exécutoire
Effet principal
Majoration de cinq points du taux légal
Crédit avec déchéance
Intérêts légaux sur le capital restant dû
Limite d’application
Écartement si montants équivalents aux intérêts contractuels
Décision de 2026
Application écartée dans l’affaire Creatis
Dette locative
Intérêts dus à compter du jugement

Cadre juridique et définition

L’article L. 313-3 du Code monétaire et financier prévoit la majoration de cinq points du taux de l’intérêt légal après l’expiration d’un délai de deux mois suivant le caractère exécutoire d’une décision de justice.

Cette règle concerne les intérêts au taux légal dus à la suite d’une condamnation. En matière de crédit, elle peut être invoquée même lorsque le prêteur est déchu de son droit aux intérêts contractuels.

Conditions et critères d’application

La majoration suppose une condamnation produisant des intérêts au taux légal et l’expiration d’un délai de deux mois à compter du caractère exécutoire de la décision. Elle peut être écartée si son application aboutit à procurer au prêteur des montants équivalents à ceux qu’il aurait perçus au titre des intérêts contractuels.

L’application de l’article L. 313-3 n’est pas automatique dans tous les litiges de crédit : la Cour d’appel de Paris l’a écartée dans une décision du 26 février 2026.

Articulation entre les différents intérêts

ÉlémentRègle présentée par les sourcesPoint de vigilance
Intérêts contractuelsIls peuvent être écartés en cas de manquement du prêteur à ses obligations d’information ou de vérification.Le prêteur doit pouvoir prouver le respect de ces obligations.
Intérêts au taux légalIls peuvent être demandés sur le capital restant dû, même après la déchéance des intérêts contractuels.Leur application peut être écartée selon les circonstances.
Majoration du taux légalElle intervient à l’expiration d’un délai de deux mois suivant le caractère exécutoire de la décision.Elle ne doit pas conduire à reconstituer des montants équivalents aux intérêts contractuels.

Procédure et démarches pratiques

La demande doit être examinée au regard du dispositif de la décision de justice, de sa date de caractère exécutoire et du montant du capital restant dû. Il convient également de vérifier si la majoration produirait un résultat équivalent aux intérêts contractuels dont le prêteur a été déchu.

Dans une décision du 20 novembre 2025, la Cour d’appel de Paris a rappelé que le prêteur déchu de ses intérêts contractuels pouvait demander les intérêts au taux légal sur le capital restant dû, sous réserve de l’écartement de la majoration lorsqu’elle conduirait à un résultat équivalent.

Déchéance des intérêts contractuels et intérêts légaux

La déchéance du droit aux intérêts contractuels ne prive pas nécessairement le prêteur de la possibilité de demander les intérêts au taux légal.

Lorsque le prêteur ne prouve pas la remise de la fiche d’informations précontractuelles normalisées ou le respect d’autres obligations d’information, il peut être déchu de son droit aux intérêts contractuels. L’emprunteur reste alors tenu au remboursement du capital, selon les modalités retenues par la décision.

Le prêteur peut néanmoins demander les intérêts au taux légal sur le capital restant dû. La majoration prévue par l’article L. 313-3 du Code monétaire et financier peut s’appliquer à l’expiration d’un délai de deux mois suivant le caractère exécutoire de la décision, sous réserve que son application ne reconstitue pas, en pratique, un montant équivalent aux intérêts contractuels.

Une application qui dépend des circonstances du litige

L’application de l’article L. 313-3 n’est pas automatique. Dans une décision du 26 février 2026, la Cour d’appel de Paris a écarté l’application de cet article alors qu’elle avait confirmé la condamnation de l’emprunteur au remboursement du capital restant dû.

Cette solution invite à vérifier précisément le dispositif de la décision, la nature de la condamnation et les conséquences financières de la majoration. La demande d’intérêts légaux doit être distinguée de la demande fondée sur les intérêts contractuels, dont le prêteur peut être déchu.

Points de vigilance sur le calcul de la dette

Le montant réclamé doit tenir compte de la déchéance éventuelle des intérêts contractuels et des sommes déjà versées. En cas de déchéance, les décisions citées retiennent que l’emprunteur demeure tenu du capital, déduction faite des paiements effectués.

La date de départ des intérêts et celle de leur majoration doivent être distinguées. La jurisprudence citée montre également que le juge peut écarter l’application de l’article L. 313-3 lorsque les conditions de son application ou ses conséquences financières ne sont pas réunies.

  • Identifier le capital restant dû après imputation des paiements.
  • Vérifier si les intérêts contractuels ont été écartés en raison d’un manquement du prêteur.
  • Déterminer la date à laquelle la décision est devenue exécutoire.
  • Contrôler l’incidence du délai de deux mois sur la majoration du taux légal.
  • Rechercher si l’application de la majoration conduirait à un résultat équivalent aux intérêts contractuels.

Exemples tirés de nos contenus

Questions fréquentes

La majoration du taux légal s’applique-t-elle automatiquement après une décision de justice ?

Les sources indiquent que l’article L. 313-3 prévoit une majoration de cinq points à l’expiration d’un délai de deux mois suivant le jugement ou la décision exécutoire. Cette règle a notamment été appliquée à une dette locative.

Le prêteur peut-il réclamer des intérêts légaux après la déchéance des intérêts contractuels ?

Oui, le prêteur peut demander les intérêts au taux légal sur le capital restant dû, même lorsqu’il est déchu des intérêts contractuels. La majoration prévue par l’article L. 313-3 peut également être invoquée.

La majoration de cinq points est-elle toujours accordée au prêteur ?

Non. Les sources indiquent que les dispositions relatives aux intérêts légaux doivent être écartées lorsqu’elles conduisent à des montants équivalents à ceux que le prêteur aurait perçus sans la déchéance des intérêts contractuels. Une cour peut aussi écarter l’application de l’article L. 313-3 selon les circonstances du litige.

La validité de la déchéance du terme influence-t-elle les intérêts dus ?

Oui. Lorsque la déchéance du terme est valablement prononcée, le prêteur peut réclamer le capital restant dû. La déchéance du terme doit toutefois respecter les conditions applicables, notamment celles relatives à la mise en demeure.

Que doit rembourser l’emprunteur lorsque le prêteur perd son droit aux intérêts contractuels ?

L’emprunteur reste tenu au remboursement du capital, déduction faite des sommes déjà versées. Des intérêts au taux légal peuvent ensuite être réclamés dans les conditions précisées par les sources.

Le juge peut-il écarter d’office certaines demandes d’intérêts ?

Les sources montrent que la juridiction peut examiner les conditions d’application des intérêts légaux et écarter l’article L. 313-3 lorsque son application produirait un résultat équivalent aux intérêts contractuels. Dans une autre affaire, son application a été expressément rejetée.

Décisions et analyses sur « Article L. 313-3 du Code monétaire et financier »

Dernières décisions

DécisionTribunal judiciaire de Bordeaux, 27 octobre 2026, RG n° 26/00422Tribunal judiciaire de Bordeaux, 27 octobre 2026, RG n° 26/00422 → Banque / Crédits → déchéance des intérêts : Le prêteur poursuivait le paiement de deux crédits après la déchéance du terme. La…DécisionTribunal judiciaire de Paris, 27 octobre 2026, RG n° 26/02909Tribunal judiciaire de Paris, 27 octobre 2026, RG n° 26/02909 → Banque / Crédits → Nullité du prêt : La clause de déchéance du terme du crédit a été déclarée abusive, mais la résiliation judiciaire a…DécisionTribunal judiciaire de Paris, 27 octobre 2026, RG n° 26/02905Tribunal judiciaire de Paris, 27 octobre 2026, RG n° 26/02905 → Banque / Crédits → Déchéance totale : Le juge a écarté la forclusion, mais relevé des irrégularités concernant la taille des caractères…DécisionTribunal judiciaire de Thonon-les-Bains, 27 octobre 2026, RG n° 26/00034Tribunal judiciaire de Thonon-les-Bains, 27 octobre 2026, RG n° 26/00034 → Banque / Crédits → FICP : Après plusieurs impayés, le prêteur a régulièrement mis en demeure l’emprunteur et prononcé la…DécisionTribunal judiciaire de Paris, 27 octobre 2026, RG n° 26/03255Tribunal judiciaire de Paris, 27 octobre 2026, RG n° 26/03255 → Banque / Crédits → clause abusive : La clause permettant l’exigibilité immédiate du prêt sans mise en demeure a été déclarée abusive,…DécisionTribunal judiciaire de Thonon-les-Bains, 27 octobre 2026, RG n° 25/02918Tribunal judiciaire de Thonon-les-Bains, 27 octobre 2026, RG n° 25/02918 → Banque / Crédits → FICP : Les demandes de la société cessionnaire ont été déclarées recevables et la déchéance du terme…DécisionTribunal judiciaire de Thonon-les-Bains, 27 octobre 2026, RG n° 26/00186Tribunal judiciaire de Thonon-les-Bains, 27 octobre 2026, RG n° 26/00186 → Banque / Crédits → Crédit affecté : L’action du prêteur a été déclarée recevable et la déchéance du terme régulièrement…DécisionTribunal judiciaire de Thonon-les-Bains, 27 octobre 2026, RG n° 26/00029Tribunal judiciaire de Thonon-les-Bains, 27 octobre 2026, RG n° 26/00029 → Banque / Crédits → Crédit affecté : L’action a été déclarée recevable et la déchéance du terme jugée régulière. Le prêteur…DécisionTribunal judiciaire de Dunkerque, 27 octobre 2026, RG n° 23/01370Tribunal judiciaire de Dunkerque, 27 octobre 2026, RG n° 23/01370 → Banque / Crédits → Cautionnement disproportionné : Après la cession d’une créance bancaire, le cessionnaire a demandé à la caution…DécisionTribunal judiciaire de Thonon-les-Bains, 27 octobre 2026, RG n° 26/00708Tribunal judiciaire de Thonon-les-Bains, 27 octobre 2026, RG n° 26/00708 → Banque / Crédits → Crédit renouvelable : L’action a été déclarée recevable et la déchéance du terme validée. Le prêteur ne…DécisionTribunal judiciaire de Thonon-les-Bains, 27 octobre 2026, RG n° 25/02474Tribunal judiciaire de Thonon-les-Bains, 27 octobre 2026, RG n° 25/02474 → Banque / Crédits → FICP : L’action, engagée dans les deux ans du premier incident de paiement, a été déclarée recevable et…DécisionTribunal judiciaire de Marseille, 27 octobre 2026, RG n° 26/00039Tribunal judiciaire de Marseille, 27 octobre 2026, RG n° 26/00039 → Saisies / Exécution forcée → Saisie immobilière : La prescription d’une partie des intérêts et la réduction de leur majoration ont…

Informations documentaires générées à partir de ressources officielles (jurisprudence, législation …) qui ne constituent pas un conseil juridiqueRetour en haut