Indemnisation d’un accident de la circulation : réduction des préjudices corporels et application de l’article 1231-6 du Code civil

Sur le fondement de la loi du 5 juillet 1985, le droit à indemnisation de la victime d’un accident de la circulation n’était pas contesté. Le tribunal a donc fixé les différents postes de préjudice à partir du rapport médical amiable, non critiqué médicalement, et des pièces produites.

Les frais d’assistance à expertise ont été retenus pour 500 €. Le déficit fonctionnel temporaire a été ramené à 694 €, les souffrances endurées à 4 000 €, le préjudice esthétique temporaire à 300 € et le déficit fonctionnel permanent à 4 300 €. Le préjudice corporel total s’élève ainsi à 9 794 €, dont la provision de 700 € doit être déduite.

En application de l’article 1231-6 du Code civil, le solde de 9 094 € porte intérêts au taux légal à compter du jugement. L’article 514 du Code de procédure civile impose l’exécution provisoire de droit, que le tribunal n’a pas écartée. La partie succombante est condamnée aux dépens sur le fondement de l’article 696 du Code de procédure civile et au paiement de 1 300 € au titre de l’article 700 du même code.

⬇️Télécharger la décision version officielle

À la suite d’un accident de la circulation, l’expertise a retenu des déficits fonctionnels temporaires, une consolidation au 9 avril 2024, un déficit permanent de 2 % et des souffrances évaluées à 2 sur 7. Le tribunal a fixé les préjudices à 9 794 euros, déduit une provision de 700 euros et condamné l’assureur à payer 9 094 euros, outre frais et dépens.

Un jeune conducteur a été victime, le 9 octobre 2023, d’un accident de la circulation impliquant un véhicule assuré par un assureur. Après une expertise médicale amiable, il a demandé la réparation de ses préjudices corporels sur le fondement de la loi du 5 juillet 1985.

L’assureur ne contestait pas le principe de l’indemnisation, mais discutait plusieurs montants. Le rapport médical retenait notamment un déficit fonctionnel temporaire à 25 %, puis à 10 %, une consolidation au 9 avril 2024, une atteinte permanente de 2 % et des souffrances évaluées à 2 sur 7.

Le tribunal a fixé l’indemnisation totale à 9 794 €, incluant les frais d’assistance à expertise, les déficits fonctionnels, les souffrances et le préjudice esthétique temporaire. Après déduction d’une provision de 700 €, l’assureur a été condamné à payer 9 094 €, avec intérêts au taux légal, ainsi que 1 300 € au titre des frais irrépétibles et les dépens.

• Droit à indemnisation non contesté par l’assureur.
• Rapport médical amiable dépourvu de critique médicalement fondée.
• Prise en compte des périodes de déficit fonctionnel temporaire.
• Évaluation des souffrances selon le taux fixé par l’expert.
• Prise en compte des séquelles permanentes évaluées à 2 %.
• Établissement d’un élément concret justifiant le préjudice esthétique temporaire.
• Déduction de la provision déjà versée.

• Rapport d’expertise médicale amiable.
• Constat médical d’une atteinte permanente de 2 %.
• Évaluation des souffrances endurées à 2 sur 7.
• Mention de la prescription et du port d’un collier cervical pendant trois semaines.
• Pièces produites pour l’évaluation des différents postes.

La victime obtient 9 094 € après déduction de la provision, avec intérêts au taux légal, ainsi qu’une indemnité de procédure. L’assureur doit supporter les dépens et l’exécution provisoire, tandis que la CPAM se voit déclarer le jugement commun et opposable.

• Paiement de 9 094 € au titre du solde indemnitaire.
• Versement de 1 300 € au titre de l’article 700.
• Support des entiers dépens par l’assureur.
• Application des intérêts au taux légal dès le jugement.
• Maintien de l’exécution provisoire de droit.
• Opposabilité du jugement à la CPAM.

À faire

• Produire le rapport médical amiable complet.
• Documenter chaque période de déficit fonctionnel temporaire.
• Justifier les frais d’assistance à expertise.
• Conserver les prescriptions et éléments relatifs au collier cervical.
• Déduire précisément les provisions déjà versées.

À éviter

• Contester médicalement sans élément expert circonstancié.
• Réclamer un poste esthétique sans preuve concrète.
• Omettre la consolidation dans l’évaluation indemnitaire.
• Négliger le calcul des intérêts au taux légal.
• Ignorer l’exécution provisoire de droit.

Le droit à indemnisation fondé sur la loi du 5 juillet 1985

Le droit à indemnisation de la victime d’un accident de la circulation n’était pas contesté par l’assureur. Le tribunal en a donné acte et a limité son examen à l’évaluation du préjudice corporel, sans remettre en cause le principe de la réparation.

Le rapport d’expertise dans l’évaluation des préjudices corporels

Le rapport médical amiable, non critiqué par un élément médicalement fondé, a déterminé les périodes de déficit fonctionnel temporaire, la consolidation, le taux d’atteinte permanente et les souffrances endurées. Le tribunal a toutefois retenu un préjudice esthétique temporaire en raison du port établi d’un collier cervical, malgré l’absence de retenue de ce poste par l’expert.

Les intérêts, l’exécution provisoire et les frais de procédure

Le solde indemnitaire porte intérêts au taux légal à compter du jugement en application de l’article 1231-6 du Code civil. L’exécution provisoire est de droit selon l’article 514 du Code de procédure civile. L’assureur, partie succombante, supporte les dépens conformément à l’article 696 et verse 1 300 € au titre de l’article 700 du même code.

Loi du 5 juillet 1985, Article 1231-6 du Code civil, Article 514 du Code de procédure civile, Article 696 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile