Indemnisation d’une victime de tramway : évaluation de l’aide humaine, des pertes professionnelles et du doublement des intérêts

La responsabilité intégrale de l’exploitant et de son assureur a été reconnue au titre de la loi du 5 juillet 1985. Le tribunal liquide séparément les préjudices patrimoniaux et extrapatrimoniaux, en distinguant les périodes antérieures et postérieures à la consolidation.

L’assistance par tierce personne est indemnisée selon le besoin objectivé, sans être subordonnée à la production de factures ni réduite lorsque l’aide est apportée par un proche. Le tribunal retient 1 h 30 par jour et un taux horaire de 20 euros pour une aide non spécialisée, puis accorde, pour la période future, une rente viagère payable trimestriellement.

La perte de gains professionnels actuels est calculée à partir des revenus réellement perçus avant l’accident, des primes établies par une attestation comptable et des prestations de la CPAM à déduire. La perte de gains professionnels futurs est retenue en raison de l’inaptitude définitive à tout emploi, sur la base des avis médicaux et professionnels produits. L’incidence professionnelle, distincte de la perte de revenus, est réparée au regard de l’abandon définitif de l’activité exercée, mais sans retenir une promotion non démontrée.

La CPAM dispose d’un recours conformément à l’article L. 454-1 du code de la sécurité sociale. Les demandes relatives aux intérêts majorés, à l’anatocisme et aux frais irrépétibles sont examinées au regard des articles L. 211-13 du code des assurances, 1343-2 du code civil et 700 du code de procédure civile.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Après avoir été percutée par un tramway, une victime présentant de lourdes séquelles a été déclarée définitivement inapte et licenciée pour inaptitude. L’exploitant et son assureur ont reconnu leur responsabilité intégrale et versé des provisions. La victime demandait la liquidation de ses préjudices, notamment les soins, l’assistance humaine, les pertes de revenus et l’incidence professionnelle. La CPAM sollicitait le remboursement de ses débours et l’indemnité forfaitaire de gestion.

Une piétonne a été percutée par un tramway alors qu’elle traversait un passage protégé. L’accident a provoqué de nombreuses lésions traumatiques, une hospitalisation de deux mois et une longue période de rééducation.

L’exploitant du réseau et son assureur ont reconnu une responsabilité intégrale au titre de la loi du 5 juillet 1985 et ont versé plusieurs provisions. Une première expertise amiable, puis des expertises judiciaires, ont évalué les séquelles et les besoins d’assistance.

La victime a été déclarée définitivement inapte à toute activité professionnelle et licenciée pour inaptitude. Elle a demandé la liquidation de ses préjudices, notamment au titre des soins, de l’aide humaine, des pertes de revenus, de l’incidence professionnelle et des préjudices personnels. La CPAM a sollicité le remboursement de ses débours et l’indemnité forfaitaire de gestion.

• Responsabilité intégrale reconnue au titre de la loi du 5 juillet 1985
• Besoin d’aide humaine médicalement constaté à raison d’une heure trente quotidienne
• Assistance non spécialisée évaluée au tarif horaire de 20 euros
• Perte de revenus établie par comparaison avec les revenus antérieurs
• Primes professionnelles justifiées par une attestation comptable
• Inaptitude définitive à tout emploi établie par les avis médicaux et professionnels
• Déduction des prestations versées par la CPAM

• Rapports d’expertises médicales judiciaires
• Avis d’inaptitude définitive à tout emploi
• Lettre de licenciement pour inaptitude
• Bulletins de salaire antérieurs à l’accident
• Attestation comptable relative aux primes professionnelles
• Notification d’attribution de la rente accident du travail

La victime obtient la liquidation de ses préjudices sur la base de son besoin d’aide et de ses pertes professionnelles effectivement démontrées. L’exploitant et son assureur doivent supporter les indemnités retenues, sous déduction des prestations sociales, tandis que la CPAM exerce son recours sur les postes correspondants.

• Indemnisation de l’aide humaine temporaire
• Rente viagère d’assistance après consolidation
• Réparation des pertes de gains actuels et futurs
• Déduction de la rente accident du travail
• Indemnité distincte pour incidence professionnelle
• Recours de la CPAM sur ses débours

À faire

• Réunir les rapports d’expertise médicale
• Conserver les avis d’inaptitude et documents de licenciement
• Produire les bulletins de salaire antérieurs
• Justifier les primes par une attestation comptable
• Actualiser les débours et prestations de la CPAM

À éviter

• Évaluer les pertes sur des revenus hypothétiques
• Oublier de déduire les prestations sociales reçues
• Confondre perte de gains et incidence professionnelle
• Réclamer une promotion professionnelle non démontrée
• Subordonner l’aide familiale à des factures

La responsabilité intégrale au titre de la loi du 5 juillet 1985

La responsabilité de l’exploitant du réseau et de son assureur a été reconnue à 100 % par transaction sur offre provisionnelle. Le tribunal liquide donc les préjudices de la victime sans retenir de limitation liée à son comportement dans l’accident.

L’indemnisation de l’assistance par tierce personne

L’indemnité est évaluée selon le besoin d’assistance et non selon les seules dépenses justifiées. L’aide peut couvrir les actes de la vie quotidienne et les démarches administratives ; elle n’est pas réduite lorsqu’elle est apportée par un proche. Faute de factures, le tribunal retient 20 euros par heure pour une aide non spécialisée, à raison d’une heure trente par jour.

La preuve de la perte de gains professionnels

La perte doit être établie par comparaison entre les revenus antérieurs et ceux effectivement perçus après l’accident. Le tribunal retient les primes établies par une attestation comptable, déduit la rente accident du travail et indemnise les pertes futures en raison de l’inaptitude définitive à tout emploi, constatée par les avis médicaux et professionnels.

Loi du 5 juillet 1985, Article L. 211-13 du Code des assurances, Article 1343-2 du Code civil, Article L. 454-1 du Code de la sécurité sociale, Articles L. 376-1 et L. 454-1 du Code de la sécurité sociale, Article 699 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile, Article 455 du Code de procédure civile, Article L. 211-14 du Code de procédure civile, Article L. 1142-1, II, du Code de la santé publique, Arrêté du 18 décembre 2023 relatif aux montants de l’indemnité forfaitaire de gestion