L’essentiel
Le juge de la mise en état constate que l’auteur de l’incident a abandonné expressément l’ensemble de ses prétentions dans ses dernières conclusions. Il constate en conséquence le désistement de la procédure d’incident, clôt celle-ci et renvoie les parties à conclure au fond. La partie à l’origine de l’incident est condamnée aux dépens ainsi qu’à 1 000 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
En résumé
- Désistement de la procédure d’incident constaté
- Article 768 : reprise obligatoire des prétentions antérieures
- Abandon exprès dans les dernières conclusions déterminant
- Renvoi des parties à conclure au fond
- Condamnation aux dépens et à 1 000 euros
Contexte de l’affaire
Le défendeur a formé un incident devant le juge de la mise en état, sollicitant notamment la mainlevée de mesures conservatoires, la justification de versements et une indemnisation pour procédure abusive. La demanderesse a contesté la compétence du juge sur certaines demandes et leur bien-fondé.
Dans ses dernières conclusions d’incident, le défendeur n’a pas repris les prétentions précédemment formulées. Le juge constate donc son désistement de la procédure d’incident, renvoie les parties à conclure au fond et le condamne aux dépens ainsi qu’à une indemnité procédurale.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Existence de prétentions présentées dans des conclusions antérieures
- Dépôt de dernières conclusions par l’auteur de l’incident
- Absence de reprise des prétentions et moyens antérieurs
- Abandon exprès de l’ensemble des demandes incidentes
- Application de l’article 768 du Code de procédure civile
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Conclusions d’incident initiales du défendeur
- Dernières conclusions d’incident déposées par le défendeur
- Constat de l’abandon exprès des prétentions antérieures
Conséquences pratiques
- Abandon des demandes incidentes non reprises
- Clôture de la procédure d’incident
- Renvoi à la mise en état pour conclure au fond
- Paiement de 1 000 euros au titre de l’article 700
- Paiement des dépens de l’incident
Checklist pour Avocats
À faire
- Reprendre toutes les prétentions antérieures
- Reprendre chaque moyen utile dans les dernières conclusions
- Vérifier la cohérence du dispositif final
- Identifier les demandes abandonnées avant dépôt
- Respecter l’audience de renvoi au fond
À éviter
- Omettre une prétention déjà formée
- Modifier le dispositif sans reprise complète
- Compter sur des conclusions antérieures
- Maintenir un incident non soutenu
- Négliger les conséquences financières du désistement
FAQ / Q-R juridiques
La reprise des prétentions dans les dernières conclusions
L’article 768 du Code de procédure civile impose de reprendre dans les dernières conclusions les prétentions et moyens antérieurs. À défaut, ils sont réputés abandonnés et le juge ne statue que sur les dernières conclusions déposées. L’abandon exprès des demandes d’incident justifie le constat du désistement.
Le constat du désistement d’une procédure d’incident
Lorsque l’auteur d’un incident abandonne toutes ses prétentions dans ses dernières conclusions, le juge de la mise en état constate le désistement, clôt la procédure d’incident et renvoie les parties à conclure au fond.
La condamnation aux frais irrépétibles et aux dépens
Le désistement n’exclut pas une condamnation de son auteur au paiement des frais exposés pour l’incident. Une indemnité de 1 000 euros est accordée sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile, outre les dépens de l’incident.
Textes cités
Droit processuel
Approfondir ce sujet :