L’essentiel
En matière de responsabilité parentale, les articles 7 et 15 des textes internationaux applicables conduisent à retenir la compétence et la loi françaises lorsque l’enfant réside habituellement en France. Les articles 372, 373-2 et 373-2-1 du code civil permettent de confier l’autorité parentale à un seul parent lorsque l’intérêt de l’enfant le justifie. L’absence de démarches du parent éloigné pour maintenir le contact a justifié l’exercice exclusif par l’autre parent.
La reprise des relations a été organisée en espace rencontre sur le fondement de l’article 373-2-9 du code civil. La contribution à l’entretien de l’enfant a été fixée selon les ressources et charges respectives, conformément aux articles 371-2 et 373-2-2, avec clause d’indexation en application de l’article 208. Les mesures relatives à l’autorité parentale et à la contribution sont exécutoires de droit à titre provisoire selon l’article 1074-1 du code de procédure civile.
En résumé
- Divorce prononcé pour absence du conjoint selon l’article 98 du code de la famille marocain
- Compétence française fondée sur la résidence habituelle du demandeur
- Autorité parentale confiée exclusivement au parent gardien
- Absence de démarches de reprise de contact retenue contre le parent éloigné
- Droit de visite organisé en espace rencontre pendant six mois
- Contribution mensuelle fixée à 80 euros avec indexation
Contexte de l’affaire
Le juge a retenu la compétence française en raison de la résidence habituelle du demandeur en France et a appliqué la loi marocaine au divorce. Il a constaté l’absence du conjoint, sans rechercher la responsabilité de la séparation.
Concernant l’enfant, le juge a confié l’autorité parentale exclusivement au parent chez lequel il réside. La reprise des contacts avec l’autre parent a été organisée dans un espace rencontre. Une contribution mensuelle de 80 euros a été fixée, avec intermédiation financière et indexation. Les effets patrimoniaux du divorce ont été reportés à la date de cessation de la cohabitation.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Résidence habituelle du demandeur en France depuis au moins un an
- Nationalité marocaine commune entraînant l’application de la loi marocaine au divorce
- Absence du conjoint établie par les déclarations et mains courantes
- Intérêt de l’enfant justifiant l’exercice exclusif de l’autorité parentale
- Absence de démarches concrètes pour maintenir le contact parental
- Reprise des relations nécessitant l’accompagnement de professionnels
- Ressources, charges et frais de transport pris en compte pour la pension
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Main courante adressée au conjoint au sujet de son départ
- Déclaration de main courante relative au départ du domicile conjugal
- Message transmettant une nouvelle adresse sans mention de l’enfant
- Bulletin de paie du parent débiteur de février 2026
- Justificatifs des prestations CAF perçues par le parent gardien
Conséquences pratiques
Checklist pour Avocats
À faire
- Vérifier la résidence habituelle du demandeur
- Identifier la loi applicable au divorce
- Produire les preuves de l’absence du conjoint
- Documenter les démarches de maintien du contact parental
- Communiquer les ressources et charges actualisées
À éviter
- Omettre les éléments d’extranéité du dossier
- Confondre compétence juridictionnelle et loi applicable
- Négliger les échanges relatifs à l’enfant
- Contester une visite encadrée sans motif établi
- Interrompre le paiement avant l’intermédiation effective
FAQ / Q-R juridiques
La compétence française en matière de divorce international
L’article 3 du règlement (UE) n° 2019/1111 fonde la compétence du juge français lorsque le demandeur réside habituellement dans son ressort depuis au moins un an avant la demande. La convention franco-marocaine du 10 août 1981 désigne la loi marocaine pour le divorce entre deux époux de nationalité marocaine.
Les causes du divorce selon l’article 98 du code de la famille marocain
L’article 98 permet notamment à l’épouse de demander le divorce judiciaire pour absence du conjoint. La juridiction retient que l’absence est établie par les déclarations concordantes relatives au départ du domicile. La responsabilité de la séparation est indifférente pour appliquer ce fondement.
L’exercice exclusif de l’autorité parentale et l’espace rencontre
Les articles 372, 373-2 et 373-2-1 du code civil consacrent l’exercice commun, mais autorisent l’exercice exclusif si l’intérêt de l’enfant l’exige. L’absence de démarches pour maintenir le contact a justifié cette mesure. La reprise des relations a été encadrée en espace rencontre sur le fondement de l’article 373-2-9.
Textes cités
Droit de la famille & divorce
Approfondir ce sujet :